21#
发布于:2014-06-24 11:41
|
|
22#
发布于:2014-06-25 08:25
木雅语或道孚语资料较少,不足以自学。仅此而已。对于中土人士,会英语的,再学德语,肯定比不会任何外语的学德语,来的便当。不是捷径吗。都是相对的而言的。
|
|
23#
发布于:2014-06-25 23:33
Qasoqaanga:木雅语或道孚语资料较少,不足以自学。仅此而已。对于中土人士,会英语的,再学德语,肯定比不会任何外语的学德语,来的便当。不是捷径吗。都是相对的而言的。回到原帖别人要从上海去北京,你偏要告诉别人先从上海去天津再去北京是捷径。别人质疑你的说法,你就说“到了天津的上海人去北京肯定比呆在上海的上海人去北京近嘛”。从上海到天津的路程就被你忽略了? 你举英语德语的例子貌似有道理,但前题是会英语。不过即使这样,逻辑也有问题。不会英语的而想学德语的话,当然是直接学德语要比先学英语再学德语快;会英语的,你不告诉他利用英语知识来学德语,他就不知道了吗?到了天津的上海人,你不告诉他从天津直接去北京比较近,他就会先返回到上海再去北京吗? 所以,“为了学A语,学B语是捷径”的说法并不具有实际的指导意义。由于你不是第一次提这类建议,本人从理论到实践上都不认同,所以才说这么多。 |
|
24#
发布于:2014-06-26 08:47
|
|
|
25#
发布于:2015-07-24 10:21
|
|
上一页
下一页