nemecko：我是看到LZ的“广阔的视野和大胆的设想”这句话，才决定把上面的观点抬出来的。至少在论坛里我是第一个吧（刚搜了下），还以为LZ会感兴趣。
不过让我感到欣慰的是，声友们并未因为这些看似荒诞的想法而炮轰小弟。于是我总结了一下这两位作者的成功经验...回到原帖

我一直觉得现代英语跟大家比较的意义不大。就跟现代汉语比较藏语似的。

庐山童子：我补充一下在另外一个帖子上的关于纳瓦霍语的一些情况：
1、纳瓦霍语是有声调的，两个基本调和两个滑变调(gliding tones),调值为2、5、25和52，条件许可的同行可以帮我再测算一下。
2、SOV语序。
3、亲属称谓有大小长幼...回到原帖

请问你用的哪本教材？？？

nemecko：其实汉英同源词还有很多，我随手摘抄一段，这也是我早年间买过的一本书里的例词。

冠 －→〔上古音〕*kuan〔简化〕－－－－－－－－－－－－－－→ ｛kan｝  
crown－→ 〔IE〕*kern〔简化〕－－－－－－－－－－－－－－－－→...回到原帖

我有可能看过同一本书~ 不确定 作为单词记忆的方法其实挺不错的 呵呵

庐山童子：怎么能这么嘲讽一本学术书籍？听不得不同的声音吗？

即使他的理论暂时站不住脚，他广阔的视野和大胆的设想也是很值得称道的。我敢说，曾经以及勇于开启汉语和北欧语言的对比之先河的人，在中国还真没有几个。
欧美学术界在取得辉煌的过程中，有过多...回到原帖

我印象中早年就有过一本关于汉语和印欧语的书，估计您应该有兴趣，可以试着搜寻一下。那本书，理论上早这本几十年是有的。不用说在中国，在国外，从事distant relationship研究的也一样是少数，其中也不乏大家，而结果同样有批评的声音。您担心的是所谓“痛打落水狗”，我个人更担心违心的“赞赏”。我无意中看过一点点国外学术刊物的book review，毫不客气地把人家的“心血”批得几乎一无是处的也不是没有。您一直在转载的那段，强调对不同观点的宽容，强调不同的声音存在的权利。那么，关于某一个学术研究的评论，是不是也同样应该存在不同的声音呢？如果咱们学术圈中充满的是一味的赞扬，对新人是鼓励，对老人是尊重，那么谁来处理学术研究本身存在的问题？我甚至曾经认为，正是因为国内学术出版界没有类似book review的制度，因而，没有人会在意自己的成果有诸多同行紧紧地盯着，甚至可能被无情地批评，所以，有些奇怪的研究成果才会安然问世。只不过，我现在也认为自己的这个观点有些激进了点，毕竟各种因素都存在，科研项目制度等等，呵呵。

hongwei0315：我有可能看过同一本书~ 不确定 作为单词记忆的方法其实挺不错的 呵呵回到原帖

这纯粹是语文考试里的同音字嘛。我会=we will，我第一眼看到差点笑喷了，哈哈。
我写的那两段，真正要表达的应该你能看懂吧。

nemecko：这纯粹是语文考试里的同音字嘛。我会=we will，我第一眼看到差点笑喷了，哈哈。
我写的那两段，真正要表达的应该你能看懂吧。回到原帖

当然~ 所以我说作为单词记忆的方法其实不错 哈哈~

庐山童子：我开个玩笑，总结一下汉语和英语“同源词”

狗gou dog
沙sha sand
塔ta  tower
梦meng dream回到原帖

dog这个词在英语里的来源很不清楚。现在只知道这个词的历史不长。其他日耳曼语用hund