多年前曾经读过一篇探讨日语和拉丁语联系的论文，印象最深的就是作者给出的一个例证，cocoru（日语的kokoru，把k记为同音的c）跟cor（心）意义相同，词形相似，可以推断为同源词。
按照这个思路，昨晚临睡前花了约10分钟，又想到了几个这样的词。anata=tu（你）, waga（我的））=ego（我），mocu=oculus（眼），hana=nasus（鼻），curuma=carrus（车），ginco=banco（银行，g可能是误读），huta=duo（二），to=decem（十）。而且两者的语序都是SOV。民族迁移上，日语属阿尔泰语系，跟蒙古人有莫大关系，而蒙古人又入侵过欧洲。综上，可以基本断定日语和拉丁语是亲属关系。
仅供楼主参考。

其实汉英同源词还有很多，我随手摘抄一段，这也是我早年间买过的一本书里的例词。

冠 －→〔上古音〕*kuan〔简化〕－－－－－－－－－－－－－－→ ｛kan｝  
crown－→ 〔IE〕*kern〔简化〕－－－－－－－－－－－－－－－－→ ｛ken｝  
hat －→〔IE〕*kadh〔dh-n音转〕－－－－－－－－－－－－－－－→ ｛kan｝  
说明： 〔IE〕*kern原意义为“转、扳（turn、bend）”。在拉丁语阶段的crown 为“coronam”，意义为“花环，头环（wreath、crown）”,即弯成圈并戴在头的环称为“crown(冠)”。汉语“冠”字同意义为“成圈形”的“圈、环”等字在音义上都呈近源关系。另外〔IE〕*kadh意义为“盖（cover）”即“戴”的意思。因此，“冠”字的含义从形状上看接近“crown”，从“戴”的意义上来看接近“hat”。
汉语　　 苹 ping　 ---------古音 bien[简化]-----------　　   　 {ben}
英语　　 apple　----- IE（印欧） *abel [a脱落][l-n音转]　　　{ben}汉：飞 英：fly  
汉：酱 英：jam  
汉：可 英：could
汉：哭号 长嗥 英：howl
汉：鲜明的; 英：shrill
汉：我会 英：we will
汉：石头 英：stone
汉：砂石 英：sands
汉：谈话 英：tongue
汉：陆地 英：land
汉：与 英：with
汉：目前 英：moment
汉：历史 英：his(tory) 汉：史 英：story
有些现在普通话里发[h]的声母的字，英语是相应的[f]。比如：
汉语：花(有些南方方言读fa) 英语：flower 意大利语：fiore 西班牙语：flores
汉语：火(有些南方方言读fo) 英语：fire
汉语：狐(有些南方方言读fu) 英语：fox 德语：fuch
汉语：提 英语：take
汉语：易(容易) 英语：easy
汉语：平原 英语：plane
汉语：木(树) 英语：wood(tree)
汉语：失礼 英语：sorry

经鉴定，此贴已彻底娱乐化。

庐山童子：该严肃就严肃，该娱乐，就娱乐。没看到我说开个玩笑吗？回到原帖

你的意思是我给的例证和例词也是玩笑？

庐山童子：该严肃就严肃，该娱乐，就娱乐。没看到我说开个玩笑吗？回到原帖

看到了，所以才说已经娱乐化了呀。
如果你不说开玩笑，我就回“塔根本不是汉语词汇”了。

自学纳瓦霍语已经放弃，没有精力。

nemecko：多年前曾经读过一篇探讨日语和拉丁语联系的论文，印象最深的就是作者给出的一个例证，cocoru（日语的kokoru，把k记为同音的c）跟cor（心）意义相同，词形相似，可以推断为同源词。
按照这个思路，昨晚临睡前花了约10分钟，又想到了几个这...回到原帖

眼睛和银行两个都不对。比较的应该是固有词，不能拿汉语借词比较。银行ginko没有固有词，而“眼睛”的固有词应该是“me”。

nemecko：其实汉英同源词还有很多，我随手摘抄一段，这也是我早年间买过的一本书里的例词。

冠 －→〔上古音〕*kuan〔简化〕－－－－－－－－－－－－－－→ ｛kan｝  
crown－→ 〔IE〕*kern〔简化〕－－－－－－－－－－－－－－－－→...回到原帖

有些靠谱，但有些有问题的。plane和moment都不是英语。前者来自小亚细亚的一种阔叶树的名字。而后者来自动词move的变体。moment“目前”可以作为单词谐音记忆来看待。

sharrum：看到了，所以才说已经娱乐化了呀。
如果你不说开玩笑，我就回“塔根本不是汉语词汇”了。回到原帖

这才是正解。pagoda音译，而且tab的入声无法通过古汉语显示。

还是想问卤煮，那里有纳瓦霍语的教材？

yoontaesoo：有些靠谱，但有些有问题的。plane和moment都不是英语。前者来自小亚细亚的一种阔叶树的名字。而后者来自动词move的变体。moment“目前”可以作为单词谐音记忆来看待。回到原帖

赞一个，哈哈

我是看到LZ的“广阔的视野和大胆的设想”这句话，才决定把上面的观点抬出来的。至少在论坛里我是第一个吧（刚搜了下），还以为LZ会感兴趣。
不过让我感到欣慰的是，声友们并未因为这些看似荒诞的想法而炮轰小弟。于是我总结了一下这两位作者的成功经验：
1.敢为人所不为，并能静下心来搞研究；
2.挑选的同源词都是广泛选择甚至是信手拈来，而非刻意挑选，所以不存在精心挑选的核心词这种概念；
3.这些同源词的词形和读音都相似，易于为大众接受，而不像所谓的印欧语系里的那些推测出来的千奇古怪的同源词，让人难以信服；
4.语序对应整齐。日语拉丁语都为SOV，而汉语和英语都为SVO。
5.有民族迁移等相关史实可以考证。当然，汉英民族迁移史可能需要追溯的更远。
6.绝大部分的声友们有足够的知识水平和逻辑判断能力，该赞同的赞同，该反对的反对。
再次感谢声同这个宽容、前卫的学术氛围，并希望借此能看到更多的新鲜的学术思想和讨论。