
-
比如说,仅对汉语有所了解,对其他少数民族语言知之甚少,这样的人有资格研究 有关汉藏语系的 大课题吗?个人看法,至少要比较熟练的掌握汉藏语系当中三门以上的语种(至少包括汉语和藏语)才能有发言权吧?可现实是,国内同时精通汉语、藏语的汉藏语专家不多吧?由此可见,当前的专家当中,滥竽充数... 全文

-
据说,中国的人类学学者在实践中都用短短几个月或一两年的时间来研究某一族群的某一文化现象,并撰写相关民族志。他们的研究可信吗?如果可信,他们使用什么方法在短短的数月期间就突破语言关呢?最让我惊叹的是,一些高校的三年制博士生,直到二年级才初步确定研究方向并开始田野调查,而且调查点都是... 全文

-
假如日本就像南太平洋的一些小岛一样,没有自己的文字。而你,就是一位伟大的语言学家,精通国际音标,正在日本做田野调查。你会如何用国际音标记录下日语的发音呢?1、其实,这个问题也可以简单化为“日语假名和国际音标之间如何转化?”2、你将如何标注日语的声调特点(高低调)?谢谢!!!!顺便... 全文

-
在中国,语言人类学还不是很热。作为一个边缘学科,无论是在人类学还是在语言学领域,都不热。语言学离开了人类学,我觉得好像问题不大(个人看法);但是,人类学离开了语言学,我觉得问题可能就大得不得了。一位人类学家,假如他的主要研究领域是东南亚印尼某个小岛上的文化,他有可能绕过当地土语来... 全文

-
观点如题,我看了Mouton Grammar Library近年来出版的一些小语种书籍,悲伤地发现没有一本是中国人在海外田野调查所得,而西方语言学者的足迹却遍布世界各地,成绩斐然,令人钦佩。顺便分析一下原因:1、中国绝大多数学者急功近利,而语言田野调查需要数年乃至数十年的努力;2... 全文
2015-01-12 16:28 来自版块 - 目标打卡与学习互助

-
我这里的学好,绝不仅仅是会几句简单的口语就算数的,而是要听说读写都基本到位。另外,这里的外语,必须是不同语系的语言,至少是同一语系当中不同语支的语言。那些号称懂5门以上外语的人,诚实一点的,坦言自己充其量只是同一语系同一语支当中极其相近的彼此差异甚至不及汉语方言的所谓语言,不诚实... 全文
2014-12-20 18:35 来自版块 - 目标打卡与学习互助