人类学领域的学者为什么需要通过语言关？ASK这位朋友的提问很有意思。


但是，不过语言关就能了解一种文化，甚至达到剖析程度的了解，还要撰写可能让其他学者引用的可信的民族志（完整的民族志甚至要包括语言志），这可能吗？

举个例子，过去很多西方学者不了解汉语，靠道听途说式的“引用”来对汉语大放厥词，发表了很多他们从土里爬出来都觉得害臊的评论，什么汉语很落后啊，汉字很荒唐啊，等等。所幸的是，由于各种原因，越来越多的西方学者开始学习汉语，并透过汉语来认识和了解中国文化，当年的陈词滥调已经烟消云散了！为什么会有这一变化？因为语言是文化的窗口，学习汉语才能真正深刻地了解中华文化。


我的结论是：正如没有对于汉语了解的深入，就不可能认识中华文化那样，没有对于特定民族语言的学习和了解，就不能真正认识和了解那个民族。鉴于此，短短一两年，连A民族语言都没入门的人类学者所撰写的关于A民族文化的文章，个人认为，都是瞎扯！

都是刻苦学习得到的。同一语族的语言有相同的地方。学习要能静下心来才好。只不过现在诱惑太多了，静下心来做事的人很少了

人类学领域的学者为什么需要通过语言关？很多东西可以直接利用别人的现成研究结论(比如汉藏语系起源及分类领域，很多人的现成文章可以参考，George van Driem、邢公畹等人的文章都很有价值)，像人类学这种高度跨领域的交叉学科不可能要求面面俱到

PS
人类学术语，只要是涉及常见Western Eurasian语言的，一般程度的内容(比如“希特勒属于E1b1b1-M35单倍群，跟犹太人是近亲”这句话，用法罗语、斯洛文尼亚语、加泰隆语、立陶宛语及芬兰语等语言如何表述)，楼主有需要帮助的我可以帮忙，一般的都没问题

他们没有过语言关，也没有深入了解某文化现象，这个本身就是中央不允许的，他们自己也只是为了毕业。

坐等高手出现。