请教，为什么有些语言的语法相当复杂？sell语言交流local_fire_department热门

當然不適合印刷體比，比較神似草書/章草而已。似乎用毛筆書寫，從中土傳至日本。世界上還有很多專家並不承認悉曇體存在過。
Qasoqaanga 发表于 2009-11-27 21:06

我觉得悉昙体的手写体是神，印刷体是魔；兰扎体的印刷体是神，手写体是魔。天城体介于两者之间……

本帖最后由 Qasoqaanga 于 2009-11-27 21:07 编辑

悉昙体字母很类似汉字？说实话，没看出来。。。。
nemecko 发表于 2009-11-27 20:58

當然不適合印刷體比，比較神似草書/章草而已。似乎用毛筆書寫，從中土傳至日本。世界上還有很多專家並不承認悉曇體存在過。

悉昙体字母很类似汉字？说实话，没看出来。。。。

本帖最后由 Qasoqaanga 于 2009-11-27 17:19 编辑

不规则现象qasoqaanga以为大都是地域性差异，以及历史淘汰的不同步性。不规则在很久以前在局部地区都是规则的。
悉昙体字母很类似汉字，比较容易获得国人的亲近感。

语法表意的复杂，因为这样才显得精细；但是讨厌形式的复杂

上面这句话很难理解，能否举例说明你的观点。
Qasoqaanga 发表于 2009-11-27 08:13

可能我没表述清楚。其实就是说我喜欢通过语法的变形表示各种精细的意义，比如表示各种格、各种人称、性、数、时态等。这是我所谓的表意的复杂；但是不规则变形破坏了这种表意的精细，使得词的变化看上去很随意，缺少统一性。这是我所谓的形式的复杂。当然这也是我的观点，因为我认识很多人就觉得屈折语有这些不规则的变形才显得自然

我喜欢语言中语法表意的复杂，因为这样才显得精细；但是讨厌形式的复杂，这样显得太乱，没规律，反而又破坏了这种精细……
Tourville 发表于 2009-11-26 21:08

语法表意的复杂，因为这样才显得精细；但是讨厌形式的复杂

上面这句话很难理解，能否举例说明你的观点。

我喜欢语言中语法表意的复杂，因为这样才显得精细；但是讨厌形式的复杂，这样显得太乱，没规律，反而又破坏了这种精细……

遗憾的是qasoqaanga英文至今没学好。

英文基本上已经是一种开放式代码了。展望100年后，全世界用sinanglica交流、用汉文印刷。每个洲存在一门区域工作语言：欧洲neolatinum，美洲hispanica/anglica，非洲svahilica/arabica，亚洲arabica，sinica ...
Qasoqaanga 发表于 2009-11-26 14:22

英语开放性过头了。很多地方英语连英国人听了都是一堆问号。还有你那种展望，我个人是一点不看好。
http://hi.baidu.com/kamineo/blog/item/038ac818885b1370dbb4bd4e.html

英文基本上已经是一种开放式代码了。展望100年后，全世界用sinanglica交流、用汉文印刷。每个洲存在一门区域工作语言：欧洲neolatinum，美洲hispanica/anglica，非洲svahilica/arabica，亚洲arabica，sinica

本帖最后由 北风吹雪 于 2009-11-26 13:53 编辑

简化拉丁语搞过哦，好几个叫国际语的，都是以拉丁语为原型精简的。
光从现实角度考虑的话，欧盟交际语文只可能是从拉丁语和世界语中来选。不过法国人的坚决反对，注定欧盟只能把各国语言一起凑合使用，而不能单独使用某一种交际语言。

不知道在英语背景下，柴语还有没有存在的必要。也许欧洲会出现一种简化拉丁文，作为欧盟交际语文。欧洲人习惯于拉丁文式的屈折变化（除了英国人）。

爱死不难读 因为先入为主，使用人数比较多而已。本身缺陷也是有的。只分阴阳也许是一个遗憾，有名词性别的主要语言都有中性，
Qasoqaanga 发表于 2009-11-26 11:56

　　老柴可能觉得中性有些多余吧，只分阴阳本身就能解决问题了。至于缺陷，所有语言都会有的。不过世界语能活到现在，就是因为拒绝改革。当年世界语推出后在使用一段时间就已经发现了一些问题，老柴曾经推出过修改方案，舍弃某些辅音、宾格、形容词的变化及改动一些词尾。，并为此搞了一次投票表决，结果改革意见被否决了（157票反对任何改动，93票赞成略加修改，14票要求重大修改。老柴自己弃权了），此后世界语没有再提出大的改革方案。历史上，有一部分坚决主张改革的，后来分化出去了，做出了亿多语（Ido），但是这个语言根本没有传开。人造语言里面，真正传开的也就是世界语，不光是早的问题，我觉得主要是他处在一个承前启后的地位，前有索来索语（Solresol）和沃普拉克语开道，可以很好总结过去的得失，另外还赶上当时欧洲的语言统一思潮，所以一下子使用人数增长很多（包括很多名人也被吸引进去了），而后来者虽然相对于世界语而言，方案上更完善许多，但是已经没有当年世界语传播的条件。所以到现在也没有出现第二个应用比较广的“世界语”。另外还在于世界语的目的是为解决跨语交际中的语言问题，无意取代现有的民族语。相比之下更容易接受一些。

爱死不难读 因为先入为主，使用人数比较多而已。本身缺陷也是有的。只分阴阳也许是一个遗憾，有名词性别的主要语言都有中性，

唉，好吧，算我刚才解释的有些问题，后缀－in－表示阴性，没有表示阳性。－o在世界语中准确说是词尾，不是后缀，刚才说错了这点。表示名词的。
北风吹雪 发表于 2009-11-26 11:42

按理说－in－是黏着成份，不是词缀。
qasoqaanga开玩笑的，交流愉快第一。

本帖最后由 北风吹雪 于 2009-11-26 11:47 编辑

knabino按照规则也应该是阳性（后缀－o默认就是阳性名词）。
阴性后面默认加－in－就是德文规则。
Qasoqaanga 发表于 2009-11-26 11:36

唉，好吧，算我刚才解释的有些问题，后缀－in－表示阴性，没有表示阳性。－o在世界语中准确说是词尾，不是后缀，刚才说错了这点。表示名词的。
至于“阴性后面默认加－in－就是德文规则。”因为柴门霍夫学会的语言比较多，自然会各取所需。柴门霍夫的母语是俄语和依地语，但他也精通波兰语和德语，以后他又学习了法语、拉丁语、希腊语、英语和希伯来语，同时也研究了意大利语、西班牙语和立陶宛语。

knabino按照规则也应该是阳性（后缀－o默认就是阳性名词）。
阴性后面默认加－in－就是德文规则。

本帖最后由 北风吹雪 于 2009-11-26 11:12 编辑

junge=young=拉丁文iunv- 可以说公共词根，那knabe呢？
juna knabo 在有屈折的语言中，性别词尾怎么看都不协调。老柴到底是怎么想的
Qasoqaanga 发表于 2009-11-26 10:59

因为同一个单词不是印欧语的所有语言都会采用一个相同词根，比如某单词在英语中的词根可能是A，在法语中的单词词根可能是B，所以世界语中的词根只能采用大部门印欧语言都使用的词根，当然后果是有些印欧语中就没有该词根。比如knabo可以看出跟kanbe是采用的同一个词根的，但是跟英语中的boy就没有多少关系。世界语词来源细分的话，主要是来自拉丁语族，少部分来自日耳曼语族和斯拉夫语族。
世界语只有阳性词跟阴性词，没有中性词。后缀－o默认就是阳性名词。阴性后面默认加－in－。比如女孩就是knabino.而且世界语强调语法规则性，不能够有例外。所有就算有些不协调，也必须这么处理。

本帖最后由 Qasoqaanga 于 2009-11-26 11:01 编辑

junge=young=拉丁文iunv- 可以说公共词根，那knabe呢？
juna knabo 在有屈折的语言中，性别词尾怎么看都不协调。老柴到底是怎么想的