然后再来看as在这里的作用。首先偶们看一个比较例句：
He is a farmer as I am a teacher

后半句，其实是和前半句各部相对应而对称的，即：
it was getting caught
因此，偶仍然觉得，这里it对应stealing the money逻辑上不通。

因为偶们省略前半句修饰语，那么是这样的：
His sin was not stealing the money as it was getting caught

于是，偶们来看主题的前半句：

His sin was not so much stealing the money
略去修饰语not so much，成为His sin was stealing the money（他的罪过是偷钱）

添加修饰成分：
His sin was not so much stealing the money（他的罪过并不能怎么说是偷钱）

He is from the very beginning a farmer
（不过，这句中的介宾结构修饰语通常选择后置于系表结构后）

be not somuch a farmer（并不怎么是农民，不怎么算是农民）

由上面的比较例句可以看出，is 和表语之间的内容，本质上是修饰动词（这里是be动词第三人称单数现在时）的，说得宽泛点，是通过后置修饰be动词从而实现修饰be a farmer整个短语了。

即：

be a farmer（是农民）
be so much a farmer（真是个农民，太是个农民了）

He is nevertheless a farmer

His nevertheless

He is also a farmer
He is still a farmer

再比如：
He is so much a farmer
（即，not so much的肯定式）

He is not so much a farmer

偶觉得，要理解so much在这里的作用，是不是可以引入somwhat这样一个说辞来参考认识一下：
He is somewhat a farmer

basileus：not so much。。。as。。。翻译成中文是“与其说是。。。。。不如说是。。。。。。”，或者在本句来说更简洁和符合口语一些，“不是。。。而是。。。”。
He thought his sin was not so much 【stea...回到原帖

This is not so much a novel as a poem is. 这样说呢？

勇敢的书虫：谢谢。翻了好几天资料，目前我的理解是这样： stealing the money 是表语，so much 是表语的修饰语，表示程度或性质，而as it was getting caught是后置修饰语，作对比项。
整句话或可字字对译成： ...回到原帖

偶们来看一下这样说句子对不对，对的话是什么意思：
His sin was not so much as it was

既有的语法称谓、术语，只是一个指称事物的手段。前面有网友说的一点是对的，用“与其”之类的意思来解释并不很贴切。关键是要能感知出语言的内容及其各部分之间的关系，从而体会到整个结构总体反映出来的意思，说得简单点就是有语感，那就行了。在语法解释中，侧重点不同对存在相互关系的成分的作用的理解也不同，术语也会不尽相同。

勇敢的书虫：谢谢。翻了好几天资料，目前我的理解是这样： stealing the money 是表语，so much 是表语的修饰语，表示程度或性质，而as it was getting caught是后置修饰语，作对比项。
整句话或可字字对译成： ...回到原帖

在这里，sin和stealing the money存在逻辑上的主述关系，所以或者说可以理解成同位语关系。理解成状语，比较接近点，状语可以蕴含多种关系。of结构也是这样，它可以表示逻辑主谓、逻辑述宾，带出状语、补语等等。

勇敢的书虫：谢谢。翻了好几天资料，目前我的理解是这样： stealing the money 是表语，so much 是表语的修饰语，表示程度或性质，而as it was getting caught是后置修饰语，作对比项。
整句话或可字字对译成： ...回到原帖

是的，你这样理解也对。偶说的“原因状语”只是借用来称呼一下的说法，偶在后面用of结构的说法附注了一下。

勇敢的书虫：非常感谢。其实我不是不知道这句话的汉语意思，只是想探究一下英语原文在表达上的语义细节。
根据我能查阅到的资料，not so (much) .... as ....似乎与as....as....结构有密切关系( as ... as... --...回到原帖

没错，这个句式确实是一个比较的结构，并且重点在前半部分。张三认为李四not so much甲as乙。张三在表达一个argument。确实，从别人的角度，或者通常的看法，或者一眼看去，都会觉得甲这件事在李四身上是成立的。然而张三虽然并不完全否定这种看法，但他认为和乙比起来，甲并没有那么完好的符合对李四的实际情况的描述。翻译成中文的时候，就变成张三在否定甲而推乙这个观点，而没有提出argument这层意思了。我认为这个句式和与其说、毋宁说还是有区别的，前者必然存在或明或暗的一个他者提出甲，而后主语作出部分反驳，并拿出乙作为支撑。后者么，根据我有限的阅读量，我认为更多的用于作者在自言自语中一开始就是要推乙，为了给乙树立稳固的地位而抛出一个逻辑有缺陷的甲来作对照。
p.s. 另外我觉得不应该把not从这个句式中单独拿出来理解。

勇敢的书虫：呃，你一定是在开玩笑对吧...回到原帖

basileus：not so much。。。as。。。翻译成中文是“与其说是。。。。。不如说是。。。。。。”，或者在本句来说更简洁和符合口语一些，“不是。。。而是。。。”。
He thought his sin was not so much 【stea...回到原帖

非常感谢。其实我不是不知道这句话的汉语意思，只是想探究一下英语原文在表达上的语义细节。
根据我能查阅到的资料，not so (much) .... as ....似乎与as....as....结构有密切关系( as ... as... -->not as ... as ... --> not so ... as ...（=less... than...） --> not so much one thing as another) 。虽然查了很多书，但不得不承认，我到现在还是不太明白这个结构的来龙去脉，而彻底搞清这种结构的逻辑思路是我的最终目的。
按汉语的 「不是...而是...」翻译似乎很不错，但我总觉得有地方不对劲。「不是...而是...」表示的是并列关系，没有比较意味，如果理解成「不是...而是...」（not <this> but <that>），原文中的so much ... as ...的意义就被架空了。事实上，我就是被so much 这个成份给弄迷糊了，我很想知道它究竟在句中起什么作用。