16284 次阅读
11 条回复
藏语发音原理资源分享
某种程度上,藏语与朝鲜语在语音上的比较可能纯粹是一种技术作业。在试图解读藏语发音原理的时候,我发现藏语与朝鲜语在发音上有几分形似。因此借助朝鲜语,可能便于理解藏语的某些语音规则。
我所要解读的藏语的发音原理,包括“加字音变”和“连读音变”两个方面。前者是音节内部的语音规则——加字对基字的作用,后者是音节之间的语音规则——相邻音节的互相作用;这两种类型的作用都包括“声母、韵母和声调”三个方面。
一、加字音变
(一)韵母 (从与朝鲜语韵尾对应的角度解读)
加字类型:后加字(再后加字)ར ལ ན བ(བས) མ(མས) ང(ངས) ག(གས) ས ད འ
1.与朝鲜语-l、-n、-m、-ng、-b、-g韵尾对应
(I)与朝鲜语-l、-n韵尾对应
ར ལ ན 这三个后加字归为一类,它们均可使基字韵母元音部发对应长音。
(i)ར
A.-r韵尾对基字韵母元音部具有延长作用。
B.-r作为音节末音,对音节中的元音的延长可能比较普遍(,以至于在日语中使用[R]表记长音):
例如,英语语音规则中,-r元音字组在重读音节中的读音为长音,如:car(warm)、forty(word)、certainly、bird、Thursday。
C.-r韵尾的读音:众所周知,英语字母R的读音为/a:r/,可见-r韵尾实际读音很轻(,以至于藏语拼音中并不标出)。根据周季文老师的教材,-r韵尾的实际读音应为弱元音(德语中的Fahrrad)或者闪音(日语中ら行、朝语中的ㄹ韵尾)。
(ii)ལ
A1.一方面,-l韵尾对基字韵母元音部具有延长作用。
B1.作为音节末音,对音节中的元音的延长在其它语言中也有体现(,如英语中的al字组:all、almost)。这种延长作用可能基于-r、-l不分的理由(-r、-l发音部位接近)——这种不分导致了某些分化,日语取r罗马字、朝语取l罗马字。
A2.另一方面,-l韵尾对基字韵尾元音部具有变音作用。
B2.-l的发音部位靠前,对前面的元音(确切地讲,后元音a、u、o)产生逆同化作用,即:a→ae、u→ue、o→oe(;对央元音e、i不能产生上述作用)。
另外,如前所述,此时ae、ue、oe发对应的长音——这不意味着ae、ue、oe永远发长音,使用德语字母表记(分别记为ä、ü、ö)更能明显地看出这一点,所以,我不太同意周季文老师将这三个元音归为长音。
C.-l韵尾的读音:-l韵尾的实际读音同于-r韵尾读闪音的情形,同样因为读音较轻而不标出。
l作为音节首音(声母)和音节末音(韵尾)实际发音是不同的。对于-l音节末音的处理有不同的方案,以法语和德语为典型的两种(,从法语字母L和德语字母L可以窥见一斑)。藏语对-l音节末音的处理更接近于德语方案,同日语、朝鲜语应当属于一类。
(iii)ན
A1.一方面,-n韵尾对基字韵母元音部具有延长作用。
B1.-n韵尾的延长作用可能同样基于与-r、-l发音部位接近的理由。这种延长作用已经减弱,以至于在表记时并未采取双写的形式——i→i,e→e。
A2.另一方面,-n韵尾对基字韵母元音部具有变音作用。
B2.-n韵尾的变音作用基于与-l韵尾作用相同的理由,即逆同化。此外,n的“鼻音”属性产生了第二重逆同化作用,即:使前面的元音发对应的鼻化音(,其实际发音可以从法语中找到某些对应)。
C.-n韵尾的读音:藏语-n韵尾的读音同于朝鲜语中的-n收音,书写拼音时需要标出。
n作为音节收音和音节末音的发音同样相异。对-n音节末音的处理产生了很多方案,德语和法语为其中的典型(德语字母n和法语字母n是明显的例子)。藏语-n韵尾的读音接近于德语方案,与朝鲜语ㄴ韵尾应当属于一类。
(II)与朝鲜语-m、-ng、-b、-g韵尾对应
མ(མས) ང(ངས) བ(བས) ག(གས) 这四个后加字归为一类,它们均可带再后加字ས。
(i)མ(མས) ང(ངས)
A.这两个后加字对基字发音的影响是添加韵尾-m、-ng。
B.-m、-ng韵尾的作用原理比较清楚,不再赘言;与朝鲜语中的ㅁ、ㅇ属于同一类型。
C.-m、-ng韵尾的读音:符合通常习惯(,但异于法语m);书写拼音是需要标出。
(ii)བ(བས) ག(གས)
A1.这两个后加字对基字发音的影响之一为添加韵尾-b、-g。
B2.-p、-k作为音节末音本来并不具备韵尾的条件。辅音均得成为音节末音、却不一定可以成为韵尾(收音)。从韵尾发达的朝鲜语中,可以看出韵尾是不送气的——所以,送气音成为韵尾后失去了原来读音。朝鲜语对此进行了类型化,所有韵尾归结为7种读音,即:
ㄱ,ㄲ,ㅋ,ㄳ,ㄺ
ㄴ,ㄵ,ㄶ
ㄷ,ㅌ,ㅅ,ㅆ,ㅈ,ㅊ,ㅎ
ㄹ,ㄽ,ㄾ,ㅀ
ㅁ,ㄻ
ㅂ,ㅍ,ㅄ,ㄼ,ㄿ
ㅇ
以上,每行第一个音结尾韵尾的实际发音。从中可以看出相同的转化过程——
藏语:བ→པ,ག→ཀ(p→b,k→g)
朝语:ㅍ→ㅂ,ㅋ→ㄱ(p→b,k→g)
A2.-p音节末音对发音的另一个影响是逆同化。
B2.令人不解的是,在周季文老师的教材中仅仅提出a→â,而具有同类属性的o→ô、u→û并未列出。
C.-b、-g韵尾的实际读音:同于朝鲜语;书写拼音时,前者需要标出,而后者通常不必。
2.与朝鲜语-d韵尾不对应
ས ད 这两个音归为一类,它们对基字韵母的影响完全相同。
A.-s、-t不能作为韵尾。
B.这里的理由前已述及,不再赘言。
C.实际发音(无音)。
后加字འ
藏语后加字有10个,但直到“前加字”一章周季文老师才交代后加字འ对基字发音无影响。
(1)出现的情形:一个字母带有前加字,如果没有元音符号和上、下加字,一定带后加字འ。
(2)所起的作用:和前加字配合,表明前面的字母是基字。
(这个字母的形式化意义,与朝鲜语中ㅇ的有异曲同工之妙。)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
小结:
藏语中的10个后加字产生了6种韵尾(-l、-n、-m、-ng、-b、-g)(-r和-l被视为一种),与朝鲜语中的7个韵尾(-l、-n、-m、-ng、-b、-g、d)几乎形成了完整的对应(要不是-s、-t未能转为-d)。
以上,仅仅是讨论的第一个方面。后续的讨论,需要进一步学习和思考。总体的讨论框架如下:
一、加字音变(声母、韵母、声调)
二、连读音变(声母、韵母、声调)
其中,以声母的讨论最为复杂;此外,我对藏语声调的理解不够充分,对朝鲜语的声调的了解更少,对于能否进行比较信心不足。
对于以上,权作抛砖引玉,欢迎各位参与讨论。
我所要解读的藏语的发音原理,包括“加字音变”和“连读音变”两个方面。前者是音节内部的语音规则——加字对基字的作用,后者是音节之间的语音规则——相邻音节的互相作用;这两种类型的作用都包括“声母、韵母和声调”三个方面。
一、加字音变
(一)韵母 (从与朝鲜语韵尾对应的角度解读)
加字类型:后加字(再后加字)ར ལ ན བ(བས) མ(མས) ང(ངས) ག(གས) ས ད འ
1.与朝鲜语-l、-n、-m、-ng、-b、-g韵尾对应
(I)与朝鲜语-l、-n韵尾对应
ར ལ ན 这三个后加字归为一类,它们均可使基字韵母元音部发对应长音。
(i)ར
A.-r韵尾对基字韵母元音部具有延长作用。
B.-r作为音节末音,对音节中的元音的延长可能比较普遍(,以至于在日语中使用[R]表记长音):
例如,英语语音规则中,-r元音字组在重读音节中的读音为长音,如:car(warm)、forty(word)、certainly、bird、Thursday。
C.-r韵尾的读音:众所周知,英语字母R的读音为/a:r/,可见-r韵尾实际读音很轻(,以至于藏语拼音中并不标出)。根据周季文老师的教材,-r韵尾的实际读音应为弱元音(德语中的Fahrrad)或者闪音(日语中ら行、朝语中的ㄹ韵尾)。
(ii)ལ
A1.一方面,-l韵尾对基字韵母元音部具有延长作用。
B1.作为音节末音,对音节中的元音的延长在其它语言中也有体现(,如英语中的al字组:all、almost)。这种延长作用可能基于-r、-l不分的理由(-r、-l发音部位接近)——这种不分导致了某些分化,日语取r罗马字、朝语取l罗马字。
A2.另一方面,-l韵尾对基字韵尾元音部具有变音作用。
B2.-l的发音部位靠前,对前面的元音(确切地讲,后元音a、u、o)产生逆同化作用,即:a→ae、u→ue、o→oe(;对央元音e、i不能产生上述作用)。
另外,如前所述,此时ae、ue、oe发对应的长音——这不意味着ae、ue、oe永远发长音,使用德语字母表记(分别记为ä、ü、ö)更能明显地看出这一点,所以,我不太同意周季文老师将这三个元音归为长音。
C.-l韵尾的读音:-l韵尾的实际读音同于-r韵尾读闪音的情形,同样因为读音较轻而不标出。
l作为音节首音(声母)和音节末音(韵尾)实际发音是不同的。对于-l音节末音的处理有不同的方案,以法语和德语为典型的两种(,从法语字母L和德语字母L可以窥见一斑)。藏语对-l音节末音的处理更接近于德语方案,同日语、朝鲜语应当属于一类。
(iii)ན
A1.一方面,-n韵尾对基字韵母元音部具有延长作用。
B1.-n韵尾的延长作用可能同样基于与-r、-l发音部位接近的理由。这种延长作用已经减弱,以至于在表记时并未采取双写的形式——i→i,e→e。
A2.另一方面,-n韵尾对基字韵母元音部具有变音作用。
B2.-n韵尾的变音作用基于与-l韵尾作用相同的理由,即逆同化。此外,n的“鼻音”属性产生了第二重逆同化作用,即:使前面的元音发对应的鼻化音(,其实际发音可以从法语中找到某些对应)。
C.-n韵尾的读音:藏语-n韵尾的读音同于朝鲜语中的-n收音,书写拼音时需要标出。
n作为音节收音和音节末音的发音同样相异。对-n音节末音的处理产生了很多方案,德语和法语为其中的典型(德语字母n和法语字母n是明显的例子)。藏语-n韵尾的读音接近于德语方案,与朝鲜语ㄴ韵尾应当属于一类。
(II)与朝鲜语-m、-ng、-b、-g韵尾对应
མ(མས) ང(ངས) བ(བས) ག(གས) 这四个后加字归为一类,它们均可带再后加字ས。
(i)མ(མས) ང(ངས)
A.这两个后加字对基字发音的影响是添加韵尾-m、-ng。
B.-m、-ng韵尾的作用原理比较清楚,不再赘言;与朝鲜语中的ㅁ、ㅇ属于同一类型。
C.-m、-ng韵尾的读音:符合通常习惯(,但异于法语m);书写拼音是需要标出。
(ii)བ(བས) ག(གས)
A1.这两个后加字对基字发音的影响之一为添加韵尾-b、-g。
B2.-p、-k作为音节末音本来并不具备韵尾的条件。辅音均得成为音节末音、却不一定可以成为韵尾(收音)。从韵尾发达的朝鲜语中,可以看出韵尾是不送气的——所以,送气音成为韵尾后失去了原来读音。朝鲜语对此进行了类型化,所有韵尾归结为7种读音,即:
ㄱ,ㄲ,ㅋ,ㄳ,ㄺ
ㄴ,ㄵ,ㄶ
ㄷ,ㅌ,ㅅ,ㅆ,ㅈ,ㅊ,ㅎ
ㄹ,ㄽ,ㄾ,ㅀ
ㅁ,ㄻ
ㅂ,ㅍ,ㅄ,ㄼ,ㄿ
ㅇ
以上,每行第一个音结尾韵尾的实际发音。从中可以看出相同的转化过程——
藏语:བ→པ,ག→ཀ(p→b,k→g)
朝语:ㅍ→ㅂ,ㅋ→ㄱ(p→b,k→g)
A2.-p音节末音对发音的另一个影响是逆同化。
B2.令人不解的是,在周季文老师的教材中仅仅提出a→â,而具有同类属性的o→ô、u→û并未列出。
C.-b、-g韵尾的实际读音:同于朝鲜语;书写拼音时,前者需要标出,而后者通常不必。
2.与朝鲜语-d韵尾不对应
ས ད 这两个音归为一类,它们对基字韵母的影响完全相同。
A.-s、-t不能作为韵尾。
B.这里的理由前已述及,不再赘言。
C.实际发音(无音)。
后加字འ
藏语后加字有10个,但直到“前加字”一章周季文老师才交代后加字འ对基字发音无影响。
(1)出现的情形:一个字母带有前加字,如果没有元音符号和上、下加字,一定带后加字འ。
(2)所起的作用:和前加字配合,表明前面的字母是基字。
(这个字母的形式化意义,与朝鲜语中ㅇ的有异曲同工之妙。)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
小结:
藏语中的10个后加字产生了6种韵尾(-l、-n、-m、-ng、-b、-g)(-r和-l被视为一种),与朝鲜语中的7个韵尾(-l、-n、-m、-ng、-b、-g、d)几乎形成了完整的对应(要不是-s、-t未能转为-d)。
以上,仅仅是讨论的第一个方面。后续的讨论,需要进一步学习和思考。总体的讨论框架如下:
一、加字音变(声母、韵母、声调)
二、连读音变(声母、韵母、声调)
其中,以声母的讨论最为复杂;此外,我对藏语声调的理解不够充分,对朝鲜语的声调的了解更少,对于能否进行比较信心不足。
对于以上,权作抛砖引玉,欢迎各位参与讨论。


好复杂的比较,太专业了。