關於"达"字歷史的疑問

古为同音的两个字，古代就有相通的情况，简化字里合并做一个字，并不是大陆重造的。

http://www.zdic.net/z/25/kx/8FBE.htm
http://www.zdic.net/z/25/kx/9054.htm

sharrum：古为同音的两个字，古代就有相通的情况，简化字里合并做一个字，并不是大陆重造的。

http://www.zdic.net/z/25/kx/8FBE.htm
http://www.zdic.net/z/25/kx/9054.htm回到原帖

大字以前有入聲嗎?

dekdentei：大字以前有入聲嗎?回到原帖

http://www.zdic.net/z/17/kx/5927.htm

也有他達切的时候。不过是達的入聲韵尾脱落的可能性更大吧。

dekdentei：大字以前有入聲嗎?回到原帖

“達”字应该有入声，根据日语的音读tatsu，说明应该是有韵尾的。

604692228：“達”字应该有入声，根据日语的音读tatsu，说明应该是有韵尾的。回到原帖

是的 閩南語有入聲 念tat

用字的通假和造字的假借虽有不同，但在借音表义这一点上并没有本质的区别。只要在使用过程中能做到约定俗成、得到社会的公认就不会造成交际的障碍。因此，某些通假现象在某个时代通行，当时的人们习以为常，并不以之为怪。在没有正字法、也没有能促进用字规范化的工具书的古代，人们用字不像后世那样严格。
古时候并没有像现在的汉语拼音这样严密完善的记音系统，因而许多字的读音追究起来十分复杂，有的已不能准确查考其读法了

这种案例很多，像進步的進(-in，前鼻音韵尾)，鄰居的鄰(-in，前鼻音韵尾)，也都与井(-ing，后鼻音韵尾)、令(-ing，后鼻音韵尾)无关，却被简写成“进”、“邻”，也很莫名

姜豐、姜育恆 - 生薑
沈萬三、沈括 - 瀋陽
范爺、范仲淹、范陽郡、河南范縣 - 範圍
鍾馗 - 鍾離 漢、鍾離 春 - 鐘錶
于右任、于鳳至、淳于 棼、鮮于 璜 - 於是、於越國
煙霧 - 菸草 (台湾往往写作香菸，也有写香煙者；香港几乎全写香煙。但正本清源，香“烟”的得名并不是由于它的“烟”雾，而是由菸草得名而来，所以应从艸，而非从火旁。残体字害人)
復旦大學 - 複雜 - 重複/重復(两个重“复”含义不同)

以前说过，五四就是颗毒瘤。给中国人认知汉字的本源带来了重重困难