40#
引用:[indent]原帖由 highyun 於 2008-7-28 00:07 發表
呢套方案有幾樣嘢接受唔到
1、只應入聲先有k、p、t(或g、b、d)呢啲韻尾,但呢套方案,有amp、enk呢啲好怪嘅組合。將入聲嘅規則破壞晒。
2、如果定義咗e、u、n、k呢啲字母嘅單獨發音,噉e+u點會係jyutping嘅yu音?e+n+k點會係jyuping嘅ing音?純粹係另外定義一個發音出嚟,令人難以適應。
3、為咗區分所謂嘅長短音,額外附加好多字母後綴,如oy、ow、ay等等,令人難以適從。而且,oy同ay中嘅y發音又唔同,自相矛盾。
4、糾正你一個講法嘅錯誤,呢套方案入面,enk呢個韻中嘅e絕對唔同ei中嘅e,而係應該等同整個ei,所以,jyutping其實一樣可以用eing嚟正確表示呢個韻。
jyutping的確有唔少缺陷,但比起呢套方案,絕對優勝好多。講住咁多先,就事論事,對事唔對人。
[/indent]
對事唔對人當然好,但係前提係公平公正,唔好搞雙重標準!
而版主先生你似乎不夠公正!點解呢?
首先,你喺未睇清楚PENKYAMP嘅前提下,比較荒唐地指出「enk係自定義出一個發音」。你講出呢句話,只有兩個可能性:
1.你至今未清楚我哋所講嘅自定義發音係么嘢意思。我哋所講嘅自定義發音,係指一個韻母嘅設置同其所屬行嘅其它韻母嘅韻腹發音存在明顯差異,但係該方案就用規定嘅強制形式,將其定義為本屬於另一韻腹嘅韻母。例如,a、ai、am、an、ang、ab、ad、ag嘅呢一系列韻母設置就唔存在呢個問題嘞,因爲,韻腹同為a,只係韻尾唔同,所以佢哋可以用同一韻腹a表示!但係,u、ui、un、ung、uk咁樣就存在問題嘞,因爲只要唔係發音方面存在嚴重障礙嘅人都應該會分得清u、ui、un同ung、uk嘅韻腹係明顯唔同嘅,但係可惜嘅係,Jyutping就十分霸王硬上弓噉樣將ung、uk歸入咗u行之列,存在咗硬傷,亦就係「自定義發音」。換言之,我哋所講嘅「自定義發音」問題嘅評判標準係喺該方案嘅各種韻母當中,有冇違反咗該方案自身嘅關於其所屬韻腹行嘅發音規則。例如,an韻母設置,按照該方案係其所屬行嘅韻腹a加上n化作爲其發音,如果an同樣發出呢個音嘅,噉樣我哋就話佢尊重咗發音規則。同理,假設該方案裏面,將o作爲係「奧ou」嘅韻腹,噉樣,ong呢個韻母按照發音規則推理就應該係韻腹o加上ng化嘅雲母「公」之韻,但係,如果呢套方案偏偏將之定義為「甕」嘅韻母,噉樣我哋就話佢存在「自定義發音」嘅問題嘞。
由此可見「自定義問題」係圍繞該種方案自身嚟批判嘅,根本同其它方案嘅比較無關。你所講嘅「enk」問題,實際就係由於其它方案冇呢種設置嘅問題,但係你就根本唔諗下,喺Penkyamp嘅體系裏面,呢種設置,十分合乎規則規範!
而且,如果按照你呢個邏輯推理,噉樣豈不是所有同Jyutping唔一致嘅設置就存在「自定義問題」,如此惟Jyutping主義,恐有偏頗!
2.你存心跟Penkyamp過唔去,此點應該可能性較低,畢竟你係版主,唔會咁小氣,容唔落其它方案啩!!?
另外,你話有尐音節令人難而適從,噉樣係由於你中Jyutping毒太深,根本唔肯接受其它嘅方案嗟!老實講,你話難以适從,Jyutping裏面堪稱荒唐嘅J設置先至係難以适從嘅極品,曾幾何時我向我尐朋友推介粵語拼音嘅時候(由於當時未接觸Penkyamp所以我教Jyutping),我喺介紹到聲母J嘅時候,由於尐人覺得過於奇怪,搞到有人居然爆咗句:「你究竟識唔識咖,邊有咁鬼怪Kay咖,你唔好喺道老點喔!」搞到我哭笑不得,因爲我都真係想問:「嗰半搞Jyutping嘅專家,究竟識唔識嘢咖?」後來我惟有轉用大陸嘅《廣州話拼音》但係裏面有太多附加字符,我一時之間覺得原來為自己搵套好嘅粵語拼音係咁鬼難咖!直到我遇到Penkyamp。你只係一味強調Penkyamp嘅無所適從,又唔諗下對比起Jyutping,呢尐簡直就係小巫見大巫。既然你願意通過適應去迫使自己接受Jyutping裏面J呢一尐令人無所適從嘅設置,點解你就要極其態度堅決噉樣拒絕Penkyamp呢?真係為咗所謂嘅「唔適應」,我睇未必,你係因爲學習咗Jyutping之後就拒絕改變,唔願意接受Jyutping存在不足呢個事實啊嘛!
Penkyamp確實存在一尐非主流嘅嘢,但係,噉樣正好反映咗Penkyamp嘅科學與優越,因爲,宜家好多所謂主流嘅拼音方案(例如Jyutping),其所沿用嘅都係存在結構錯誤嘅同一個内核,對比起越南囯語字、内地漢語拼音,水平還要落後。因此,Penkyamp如果想擺脫呢尐結構性嘅錯誤,唯一辦法就係抛棄Jyutping等多種方案都選用嘅「内核」,而根據粵語存在長短元音嘅現象,重新用另一種「内核」,嚟使自己變得科學系統,所以,自然會存在衆多與主流唔一致嘅地方。或者,我哋可以噉樣理解,Penkyamp所用嘅「内核」,就係同越南囯語字同一類型嘅根據長短原因設置韻母嘅辦法!唔同嘅係,越南囯語字需要大量附加字符,而Penkyamp則通過變換韻尾嘅方式嚟避免咗呢個不足!
广东话入边有两组元音: 长宽或长 A, O, E, EO, EU, U, I, 同短窄 A- O- E-
所谓"长宽", "短窄", 其实而家已经唔系读嘅时间长短决定喇. 但系, 长宽元音在广州话发展过程中, 确实系因长度关系而形成同一类型. 所有长宽或长元音可以自成开音节. 而短窄其实不能自成开音节. 呢个系长宽或长同短窄嘅一个首要区别.
A O E 呢几个长元音同短嘅 A- O- E- 对应, 明显有"长者阔, 短者窄"嘅对应关系."兵"腹同"逼"腹唔系因为佢哋系复元音[ei] 啊, 正系因为佢哋系短窄嘅单元音, 先会系比"柄", "石"嘅韵腹明显窄啲,完全唔同嘅音位咖吒. 同时,"卑"呢个字嘅韵母系个复辅音 [ei] , 而呢个复辅音嘅韵腹同"兵", "逼"韵腹完全一样.当然,"卑""兵""逼"嘅韵腹同"柄"嘅韵腹本来就系完全唔一样, 属于唔同两组嘅音位来嘅. 你无理由话"兵","逼"嘅元音部分系个嘴型由宽而窄,由两部分组成嘅复元音啩! HIGHYUN 唔识呢点, 一系对自己嘅母语广州话内部嘅规律唔系几熟悉,二系对"复元音", "单元音","阔窄唔同嘅音位"呢啲语言学概念认识唔够专业.
EO, EU, I, U 本身无佢哋嘅短对应, 无所谓讲乜"阔窄对立". 但系佢哋同 A O E 一样属长呢度无假.
第二个区别就系, 广州话中, 有一类词汇叫"汉语词", 呢啲词汇同"粤字词"系对立嘅.粤字词有好多系从壮侗语系借来嘅借词,有唔少系谐读嘅口语化嘅汉语词, 有唔少系象声词, 亦有唔少系乡下粤语(外片粤语)或第啲汉语方言借入广州话,从而唔遵守"汉语词"语音规则嘅.
但系, 单从汉语词来睇, 佢哋今日语音系统嘅形成, 几乎系一脉相承, 好似几千年前就殖民广东嘅一班中原移民,一直对外封闭,唔接受周围民系掺入, 从而保留严格内部关系一样. 呢啲汉语词入边, 就保留咗一个叫"长清入低, 短清入高"嘅规律. 亦就系,汉语词入边,清入音节如果有长宽或长韵腹, 必然读第三调, 亦就系"发"调. 清入音节如果有短窄韵腹, 必然读第一调,亦就系"忽"调."粤字词"系唔使遵守呢个汉语词嘅规律嘅. 而汉语词入边, 只有"必"自无遵守呢个"必然规律". 乜都"必然"就差个"必",咁好讽刺.然而汉字词呢个规律就系"然". 就系咁样, 无得点解.
汉语词清入读乜调, 系检验一个元音系"长宽或长"定系"短窄"嘅另一个标准.
呢啲标准, 如果唔能够通过拼法反映出来, 就只能唔反映, 而只用求其嘅办法, 比如用 "ei" 来表示"兵","逼"两字入边嘅单元音韵卑腹喇.而且同"卑"嘅韵母产生咗一定冲突, 你一唔系就将"卑"写成 "beii" , 一唔系就必须解释: "单元音ei 在无辅音跟尾嗰阵,其实要读多个半元音 y 在后边, 只不过省略咗..." 呢啲唔能够翻译广州话根本规律嘅方案, 如"黄","JYUT", "耶"等,其实都系割东补西嘅权宜之计, 或者系"攞英文串字来学讲广东话", 唔能够真正担当广东话拼音嘅任务.
如果平时学字要用JYUT, 而且标调要用数字嘅, 普通商品包装上嘅粤语品名重系要用番"香港政府拼音". 其实发明咗JYUT等于无发明.
NK, MP, NT 嘅用法系必须要在方案介绍中讲明嘅. EU, EO 唔系复合元音, 而系复合字母拼写单元音嘅道理亦要在介绍中讲明.
相信JYUTPING亦系同样. 佢必须向鬼佬解释"拼"字嘅韵腹同"骗"字韵腹系完全唔一样嘅音位, 亦必须向广东人自己解释"JYUTPING"唔系读成"绝拼". 呢个就系方案介绍嘅必要. 你唔介绍, 乜都唔系个方案.
咁,拼音有一种用途, 系好忌睇重方案介绍嘅, 或者话呢种用途入边, 方案介绍永远放在第二位.呢种用途就系"字典用途".字典用嘅"标音"----我讲嘅系大部分正文系英文, 外文或者汉字,标音之占好小部分来说明广东话词汇读音嘅"粤X字典"----必须"一睇就明.在呢方面, JYUTPING 自然唔得. 耶鲁都好笨重.PENKYAMP 亦唔得, 因为要浪费章节来讲解 NT, MP, NK 代表乜,而且人哋唔会去睇你介绍. 目前为止, 字典入边介绍广州话词汇,一唔系就用香港政府式, 一唔系就用类似威妥玛嘅古老式. 其实唔求准确,只求鬼佬估得出大概.
因此, 而家有咗 FELIX WAN 越南式拼音. http://bbs.cantonese.asia/viewthread.php?tid=11249&;extra=page%3D1
我认为FELIX WAN越南式系字典拼音嘅先驱.
但系有度唔好. 当时 FELIX 系玩嘅, 用咗大量越南符号. 越南符号好似新娘戴首饰不达已, 而且同PENKYAMP标调所用符号大相径庭, 重有冲突.
而家我想起, 如果所有辅音用返 FELIX WAN 式, 而元音, 则掺入国际音标入边 嘅 ɛ ɔ ʏ œ ɐ , 再加上拉丁字母入边固有嘅元音, 然后音调用返PENKYAMP声调上加符号, 唔系得啰!
ʏỳt ʏý jì dĩn pêng ʏɐ¨m hõw jɛˆng
http://en.wikipedia.org/wiki/Diacritic
http://diacritics.typo.cz/
http://www.google.com/search?hl= ... BB%B3&start=10&sa=N
ɛ̃ œ̃ ɔ̃ ɑ̃ ÿ ỹ ŷ ý ỳ
http://unicode.org/Public/UNIDATA/NormalizationTest.txt
diaeresis / umlaut ( ¨ )
tilde ( ~ )
circumflex ( ^ )
acute accent ( ´ )
grave accent ( ` )
呢套方案有幾樣嘢接受唔到
1、只應入聲先有k、p、t(或g、b、d)呢啲韻尾,但呢套方案,有amp、enk呢啲好怪嘅組合。將入聲嘅規則破壞晒。
2、如果定義咗e、u、n、k呢啲字母嘅單獨發音,噉e+u點會係jyutping嘅yu音?e+n+k點會係jyuping嘅ing音?純粹係另外定義一個發音出嚟,令人難以適應。
3、為咗區分所謂嘅長短音,額外附加好多字母後綴,如oy、ow、ay等等,令人難以適從。而且,oy同ay中嘅y發音又唔同,自相矛盾。
4、糾正你一個講法嘅錯誤,呢套方案入面,enk呢個韻中嘅e絕對唔同ei中嘅e,而係應該等同整個ei,所以,jyutping其實一樣可以用eing嚟正確表示呢個韻。
jyutping的確有唔少缺陷,但比起呢套方案,絕對優勝好多。講住咁多先,就事論事,對事唔對人。
[/indent]
對事唔對人當然好,但係前提係公平公正,唔好搞雙重標準!
而版主先生你似乎不夠公正!點解呢?
首先,你喺未睇清楚PENKYAMP嘅前提下,比較荒唐地指出「enk係自定義出一個發音」。你講出呢句話,只有兩個可能性:
1.你至今未清楚我哋所講嘅自定義發音係么嘢意思。我哋所講嘅自定義發音,係指一個韻母嘅設置同其所屬行嘅其它韻母嘅韻腹發音存在明顯差異,但係該方案就用規定嘅強制形式,將其定義為本屬於另一韻腹嘅韻母。例如,a、ai、am、an、ang、ab、ad、ag嘅呢一系列韻母設置就唔存在呢個問題嘞,因爲,韻腹同為a,只係韻尾唔同,所以佢哋可以用同一韻腹a表示!但係,u、ui、un、ung、uk咁樣就存在問題嘞,因爲只要唔係發音方面存在嚴重障礙嘅人都應該會分得清u、ui、un同ung、uk嘅韻腹係明顯唔同嘅,但係可惜嘅係,Jyutping就十分霸王硬上弓噉樣將ung、uk歸入咗u行之列,存在咗硬傷,亦就係「自定義發音」。換言之,我哋所講嘅「自定義發音」問題嘅評判標準係喺該方案嘅各種韻母當中,有冇違反咗該方案自身嘅關於其所屬韻腹行嘅發音規則。例如,an韻母設置,按照該方案係其所屬行嘅韻腹a加上n化作爲其發音,如果an同樣發出呢個音嘅,噉樣我哋就話佢尊重咗發音規則。同理,假設該方案裏面,將o作爲係「奧ou」嘅韻腹,噉樣,ong呢個韻母按照發音規則推理就應該係韻腹o加上ng化嘅雲母「公」之韻,但係,如果呢套方案偏偏將之定義為「甕」嘅韻母,噉樣我哋就話佢存在「自定義發音」嘅問題嘞。
由此可見「自定義問題」係圍繞該種方案自身嚟批判嘅,根本同其它方案嘅比較無關。你所講嘅「enk」問題,實際就係由於其它方案冇呢種設置嘅問題,但係你就根本唔諗下,喺Penkyamp嘅體系裏面,呢種設置,十分合乎規則規範!
而且,如果按照你呢個邏輯推理,噉樣豈不是所有同Jyutping唔一致嘅設置就存在「自定義問題」,如此惟Jyutping主義,恐有偏頗!
2.你存心跟Penkyamp過唔去,此點應該可能性較低,畢竟你係版主,唔會咁小氣,容唔落其它方案啩!!?
另外,你話有尐音節令人難而適從,噉樣係由於你中Jyutping毒太深,根本唔肯接受其它嘅方案嗟!老實講,你話難以适從,Jyutping裏面堪稱荒唐嘅J設置先至係難以适從嘅極品,曾幾何時我向我尐朋友推介粵語拼音嘅時候(由於當時未接觸Penkyamp所以我教Jyutping),我喺介紹到聲母J嘅時候,由於尐人覺得過於奇怪,搞到有人居然爆咗句:「你究竟識唔識咖,邊有咁鬼怪Kay咖,你唔好喺道老點喔!」搞到我哭笑不得,因爲我都真係想問:「嗰半搞Jyutping嘅專家,究竟識唔識嘢咖?」後來我惟有轉用大陸嘅《廣州話拼音》但係裏面有太多附加字符,我一時之間覺得原來為自己搵套好嘅粵語拼音係咁鬼難咖!直到我遇到Penkyamp。你只係一味強調Penkyamp嘅無所適從,又唔諗下對比起Jyutping,呢尐簡直就係小巫見大巫。既然你願意通過適應去迫使自己接受Jyutping裏面J呢一尐令人無所適從嘅設置,點解你就要極其態度堅決噉樣拒絕Penkyamp呢?真係為咗所謂嘅「唔適應」,我睇未必,你係因爲學習咗Jyutping之後就拒絕改變,唔願意接受Jyutping存在不足呢個事實啊嘛!
Penkyamp確實存在一尐非主流嘅嘢,但係,噉樣正好反映咗Penkyamp嘅科學與優越,因爲,宜家好多所謂主流嘅拼音方案(例如Jyutping),其所沿用嘅都係存在結構錯誤嘅同一個内核,對比起越南囯語字、内地漢語拼音,水平還要落後。因此,Penkyamp如果想擺脫呢尐結構性嘅錯誤,唯一辦法就係抛棄Jyutping等多種方案都選用嘅「内核」,而根據粵語存在長短元音嘅現象,重新用另一種「内核」,嚟使自己變得科學系統,所以,自然會存在衆多與主流唔一致嘅地方。或者,我哋可以噉樣理解,Penkyamp所用嘅「内核」,就係同越南囯語字同一類型嘅根據長短原因設置韻母嘅辦法!唔同嘅係,越南囯語字需要大量附加字符,而Penkyamp則通過變換韻尾嘅方式嚟避免咗呢個不足!
广东话入边有两组元音: 长宽或长 A, O, E, EO, EU, U, I, 同短窄 A- O- E-
所谓"长宽", "短窄", 其实而家已经唔系读嘅时间长短决定喇. 但系, 长宽元音在广州话发展过程中, 确实系因长度关系而形成同一类型. 所有长宽或长元音可以自成开音节. 而短窄其实不能自成开音节. 呢个系长宽或长同短窄嘅一个首要区别.
A O E 呢几个长元音同短嘅 A- O- E- 对应, 明显有"长者阔, 短者窄"嘅对应关系."兵"腹同"逼"腹唔系因为佢哋系复元音[ei] 啊, 正系因为佢哋系短窄嘅单元音, 先会系比"柄", "石"嘅韵腹明显窄啲,完全唔同嘅音位咖吒. 同时,"卑"呢个字嘅韵母系个复辅音 [ei] , 而呢个复辅音嘅韵腹同"兵", "逼"韵腹完全一样.当然,"卑""兵""逼"嘅韵腹同"柄"嘅韵腹本来就系完全唔一样, 属于唔同两组嘅音位来嘅. 你无理由话"兵","逼"嘅元音部分系个嘴型由宽而窄,由两部分组成嘅复元音啩! HIGHYUN 唔识呢点, 一系对自己嘅母语广州话内部嘅规律唔系几熟悉,二系对"复元音", "单元音","阔窄唔同嘅音位"呢啲语言学概念认识唔够专业.
EO, EU, I, U 本身无佢哋嘅短对应, 无所谓讲乜"阔窄对立". 但系佢哋同 A O E 一样属长呢度无假.
第二个区别就系, 广州话中, 有一类词汇叫"汉语词", 呢啲词汇同"粤字词"系对立嘅.粤字词有好多系从壮侗语系借来嘅借词,有唔少系谐读嘅口语化嘅汉语词, 有唔少系象声词, 亦有唔少系乡下粤语(外片粤语)或第啲汉语方言借入广州话,从而唔遵守"汉语词"语音规则嘅.
但系, 单从汉语词来睇, 佢哋今日语音系统嘅形成, 几乎系一脉相承, 好似几千年前就殖民广东嘅一班中原移民,一直对外封闭,唔接受周围民系掺入, 从而保留严格内部关系一样. 呢啲汉语词入边, 就保留咗一个叫"长清入低, 短清入高"嘅规律. 亦就系,汉语词入边,清入音节如果有长宽或长韵腹, 必然读第三调, 亦就系"发"调. 清入音节如果有短窄韵腹, 必然读第一调,亦就系"忽"调."粤字词"系唔使遵守呢个汉语词嘅规律嘅. 而汉语词入边, 只有"必"自无遵守呢个"必然规律". 乜都"必然"就差个"必",咁好讽刺.然而汉字词呢个规律就系"然". 就系咁样, 无得点解.
汉语词清入读乜调, 系检验一个元音系"长宽或长"定系"短窄"嘅另一个标准.
呢啲标准, 如果唔能够通过拼法反映出来, 就只能唔反映, 而只用求其嘅办法, 比如用 "ei" 来表示"兵","逼"两字入边嘅单元音韵卑腹喇.而且同"卑"嘅韵母产生咗一定冲突, 你一唔系就将"卑"写成 "beii" , 一唔系就必须解释: "单元音ei 在无辅音跟尾嗰阵,其实要读多个半元音 y 在后边, 只不过省略咗..." 呢啲唔能够翻译广州话根本规律嘅方案, 如"黄","JYUT", "耶"等,其实都系割东补西嘅权宜之计, 或者系"攞英文串字来学讲广东话", 唔能够真正担当广东话拼音嘅任务.
如果平时学字要用JYUT, 而且标调要用数字嘅, 普通商品包装上嘅粤语品名重系要用番"香港政府拼音". 其实发明咗JYUT等于无发明.
NK, MP, NT 嘅用法系必须要在方案介绍中讲明嘅. EU, EO 唔系复合元音, 而系复合字母拼写单元音嘅道理亦要在介绍中讲明.
相信JYUTPING亦系同样. 佢必须向鬼佬解释"拼"字嘅韵腹同"骗"字韵腹系完全唔一样嘅音位, 亦必须向广东人自己解释"JYUTPING"唔系读成"绝拼". 呢个就系方案介绍嘅必要. 你唔介绍, 乜都唔系个方案.
咁,拼音有一种用途, 系好忌睇重方案介绍嘅, 或者话呢种用途入边, 方案介绍永远放在第二位.呢种用途就系"字典用途".字典用嘅"标音"----我讲嘅系大部分正文系英文, 外文或者汉字,标音之占好小部分来说明广东话词汇读音嘅"粤X字典"----必须"一睇就明.在呢方面, JYUTPING 自然唔得. 耶鲁都好笨重.PENKYAMP 亦唔得, 因为要浪费章节来讲解 NT, MP, NK 代表乜,而且人哋唔会去睇你介绍. 目前为止, 字典入边介绍广州话词汇,一唔系就用香港政府式, 一唔系就用类似威妥玛嘅古老式. 其实唔求准确,只求鬼佬估得出大概.
因此, 而家有咗 FELIX WAN 越南式拼音. http://bbs.cantonese.asia/viewthread.php?tid=11249&;extra=page%3D1
我认为FELIX WAN越南式系字典拼音嘅先驱.
但系有度唔好. 当时 FELIX 系玩嘅, 用咗大量越南符号. 越南符号好似新娘戴首饰不达已, 而且同PENKYAMP标调所用符号大相径庭, 重有冲突.
而家我想起, 如果所有辅音用返 FELIX WAN 式, 而元音, 则掺入国际音标入边 嘅 ɛ ɔ ʏ œ ɐ , 再加上拉丁字母入边固有嘅元音, 然后音调用返PENKYAMP声调上加符号, 唔系得啰!
ʏỳt ʏý jì dĩn pêng ʏɐ¨m hõw jɛˆng
http://en.wikipedia.org/wiki/Diacritic
http://diacritics.typo.cz/
http://www.google.com/search?hl= ... BB%B3&start=10&sa=N
ɛ̃ œ̃ ɔ̃ ɑ̃ ÿ ỹ ŷ ý ỳ
http://unicode.org/Public/UNIDATA/NormalizationTest.txt
diaeresis / umlaut ( ¨ )
tilde ( ~ )
circumflex ( ^ )
acute accent ( ´ )
grave accent ( ` )