-
今天以小号身份正式发一个贴，说说语言的宽容度和宽容极限的问题。这里偶们讨论的语言宽容及其极限，是基于所有的自然语言而言的，因为这个问题首先起源于对自然语言在自然发展中显现出来的情况所做的观察。对于人造语言是否也存在这样的一个基本特征，目前偶不能妄断，但是偶倾向于认为，人造语言也会...全文
◆
◆
-
我是天上的狮子：再来做一个变化： 饭吃了我 这句话，首先，汉语母语者肯定是先理解成“饭把我吃了（即：我被饭吃了）”这样的意思。然后，一些会被人称作喜欢咬文嚼字别出心裁等等的人还会理解出像上面句子那样的意思，即：“饭我吃了”的“我”倒装句。 想想为什么？为什么这样，为什么可以这样？ ...(2018-07-09 23:09)
-
我是天上的狮子：那么，从中，偶们可以得到一个怎样的启发呢？ 注意：虽然也可以说成“吃了饭的我”来粘连全部内容为整体，但是意思是不同的。加“的”粘连出来的是一个名词性短语整体。 是不是这样？(2018-07-09 22:46)
-
我是天上的狮子：现在来看前面汉语例子的再一个变化： 吃了饭我 这样说意思能理解，但是开始觉得别扭了，原因是，“吃”的及物性远大于不及物性，因此首先以其及物性去搭配后面的事物，从而消除“吃”意思的及物性未满足所带来的失衡感引起的不舒服。而“饭我”是一个现代汉语里不以之为常规而存在的概念，即...(2018-07-09 22:44)
-
我是天上的狮子：偶这里举的是孤立语的例子，其实这种情况在黏着语、屈折语中同样存在。语法书告诉偶们的只是有形态变化语言（孤立语、屈折语等）的形态如何变化，至于怎样拼意则是充其量说一下怎样的语序，而大量的实际拼意表达却是通过大量的接触语言实际材料靠自己去体验养成的语感。 正是这样，所以才会有人...(2018-07-09 21:47)
-
我是天上的狮子：下面就来说一个汉语例子。例子是偶在其他贴回复是用的： 饭我吃了 我吃饭了 就是这个例子。在这个例子中两个说法都是允许的。还可以有其他变化（不增减语言元素），大家可以自己再作其他变化。每一种变化可以怎么理解语义。到了怎样的变化了，语义无法理解了，或者虽然能理解但却不是你认为原本自...(2018-07-09 21:44)
-
我是天上的狮子：现在，偶们通过一些具体例子，来说明什么叫语言的宽容度和宽容极限。暂时，偶尽量避免用“容错度”这个说法，因为“容错”说法，一上来便先入为主地确定了对错概念。但是，如果真有这样的预先就有的对错说法，那么语言就不会发展，语言也就不会有表达上的丰富多彩特征了。 另一方面，偶们不止一次听某...(2018-07-09 21:38)
