今天以小号身份正式发一个贴,说说语言的宽容度和宽容极限的问题。这里偶们讨论的语言宽容及其极限,是基于所有的自然语言而言的,因为这个问题首先起源于对自然语言在自然发展中显现出来的情况所做的观察。对于人造语言是否也存在这样的一个基本特征,目前偶不能妄断,但是偶倾向于认为,人造语言也会...
全文
回复(26) 2018-07-09 21:31 来自版块 - 综合讨论 | General discussion
表情
我是天上的狮子 嫑跟偶说,汉语母语者能知道基督教,是因为有人翻译了非汉语基督教知识过来了。这样说,你便打脸你自己了。因为,翻译的人算什么了呢?基督教决定了语言,那么用由基督教决定的语言表达的基督教应当根本无法翻译基督教成汉语才对呀,无论谁翻译都实现不了这种翻译呀。偶有说错吗?(2018-07-11 23:14)
我是天上的狮子 文化之所以决定不了语言,这不是人文规定的,而是语言是唯物的意识体现确定下来的。因为,偶们可以反推: 如果文化决定语言,语言受制于文化,那么汉语母语者应该无法理解基督教;中国人学不了现代科学,因为现代科学是非汉语母语人群建立起来发展壮大的。事实是这样的吗?当然不是。 所以,你的过...(2018-07-11 23:06)
我是天上的狮子 因此,偶们这个主题探讨的,正是怎么看待这种包括会被你这样的人利用来说事的文化和语言的问题。文化是文化,语言是语言。文化和语言有一定的联系,但不是你这样夸大出来的文化决定语言论的那种联系。(2018-07-11 23:00)
我是天上的狮子 偶们这里所说的语言宽容度,不是你所理解的宽容度。偶们在这里探讨语言的宽容度,也不是你所说的文化的宽容度。如果按照你的诡辩思路,同样的,偶们可以说文化本身不具有宽容度,宽容度是人的问题,是人的认识问题。文化本身有情感吗?是文化在冲突、对抗、融合等等,而不是人和人的意识? 在语言领...(2018-07-11 22:56)
我是天上的狮子 给小号练级呀(2018-07-11 22:35)
异次元博士宽容不是语言本身定义的吧!语言虽然也是表达情绪的一种媒介。但是语言本身并不具有情绪吧。深层的背后是文化的积淀吧。可能偶尔一个“猪”都能让某一社群的人们青筋暴起。也可能偶尔一个“狗”也让一群人感到深深的侮辱。这是语言本身的险隘?对于一个汉语刚起步的异国人,一句“草泥马”他有感觉?对...(2018-07-11 19:10)
alandelong 为什么要用小号发呢?(2018-07-11 10:54)
我是天上的狮子 嗯啊,当然有点意思了 (2018-07-10 20:05)
alandelong你这帖子,有点意思(2018-07-10 20:03)
我是天上的狮子顺便跑一下题。 土耳其语中有一个称作复合时态的过去时,它是这样的,以动词yemek为例: yedimdi/yediydim (ye是动词本身,di是过去时语素由idi演变而来,ydi实际上是idi的第一元音浊辅音化而来,y作隔离用,m是指示所说动作情况涉及被认作单数第一人称...(2018-07-09 23:22)

返回顶部