vict的个人空间

hongwei0315：关于语法…… 德语的语法和英语的体系上有相当的一致性 很多语法的理解完全可以借助英语 因为两者的系属关系的缘故 但是 德语的复杂程度绝对比英语高很多 可是 如果你稍微看一下北大的那本影印的《古英语入门》 就会发现 所谓复杂 其实只不过保留了更多的古代语特征而已 需要更多的配合啦一...(2008-08-31 17:15)

回复

hongwei0315：刚刚想到的 建议你去找本词典 关于词根或者词源的那种 市面上最常见的是刘毅的那本 不过我觉得网上应该能找到更好的 我觉得通过那样的分析 应该能让你觉得实际上英语的词汇还是有一定的规律可循的 虽然它挺“杂”的~ 呵呵(2008-08-31 17:07)

回复

vict：原帖由 ychysb 于 2008-8-30 17:43 发表 [图片] 不是，可能是我没表达清楚，我是想说相较之下德语可能是更符合你希望的那种类型，相对而言还算是比较有规律的。德语的难点主要并不是表现在单词上。 就我自己的感觉，学起来还是比法语费的工夫多一些，应...(2008-08-31 16:25)

回复

dariush：原帖由 vict 于 2008-8-30 17:30 发表 [图片] 那么怎么能建立这个逻辑呢？一定要学一段时间拉丁语吗？ 可以找些拉丁文的词根来帮助记忆，如果不是研究古英语和英语古典文学的话学拉丁文暂时没这个必要。(2008-08-30 18:50)

回复

小y：原帖由 vict 于 2008-8-30 17:28 发表 [图片] 你的意思是说德语单词更没规律？那在加上复杂的语法德语很难了，那么根据你经验学德语一般多长时间能顺利阅读的水平？ 不是，可能是我没表达清楚，我是想说相较之下德语可能是更符合你希望的那种类型，相对而言...(2008-08-30 17:43)

回复

vict：原帖由 dariush 于 2008-8-30 16:37 发表 [图片] 其实英语的单词相当一部分还是有规律可循的，只不过这些规律要从词根中发掘，很多词根来自于拉丁文（还比较容易查到），在发展的过程受到了各种日耳曼、罗曼语等的影响，也会逐渐发生意思的变化。词根还分前置中置后置...(2008-08-30 17:30)

回复

vict：原帖由 ychysb 于 2008-8-29 20:32 发表 [图片] 像你所说的这种情况在受外来影响较大的语言里表现极为明显，英语中来自法语、其它日耳曼语和本土语言的词均有在语言系统中比较活跃的，所以造成了这种情况。法语的情形相对要稍微好一些，日语在近现代以后就更加乱一些了...(2008-08-30 17:28)

回复

dariush：其实英语的单词相当一部分还是有规律可循的，只不过这些规律要从词根中发掘，很多词根来自于拉丁文（还比较容易查到），在发展的过程受到了各种日耳曼、罗曼语等的影响，也会逐渐发生意思的变化。词根还分前置中置后置，表意表词性的功能各不相同，很多单词本身就是词根的组合。(2008-08-30 16:37)

回复

小y：像你所说的这种情况在受外来影响较大的语言里表现极为明显，英语中来自法语、其它日耳曼语和本土语言的词均有在语言系统中比较活跃的，所以造成了这种情况。法语的情形相对要稍微好一些，日语在近现代以后就更加乱一些了，本来古音训读吴音汉音唐音就让中国人感到有点麻烦，再加上引进改造的外来语.....(2008-08-29 20:32)

回复