musa的个人空间

ask：另 如何判断是不是借词呢 -------- 哟，还漏看这贴回复了。 例如该人用的是NN-NO，可以找个NN词典： http://no2014.uio.no/eNo/tekst/rettleiing.html 比如该人列举的英语动词to loan一词，其所对应...(2016-06-04 00:58)

回复

zzjhappy： 那真的只是词汇很像而已，因为英语从法语里借了很多词。(2016-03-29 21:56)

回复

dekdentei： 英語本來就很好學 不是只有挪威人好學 非要拿結構相似性說事 他也應該解說一下英語的do結構 I don't speak Jeg snakker ikke 他舉所有格詞組的例子怎麼看都很奇怪 *词组所有格 The Queen of England...(2016-03-29 17:14)

回复

musa：该作者看过孙宏开的《藏缅语的数理分类树》 ====该作者是挪威人，恐怕看不懂汉语文章：）(2016-03-21 12:51)

回复

musa：英语世界强大 挪威人来攀亲也不奇怪的了…（只是猜测） 另 如何判断是不是借词呢(2016-03-20 18:32)

回复

ask：另外，顶楼引用那个挪威佬说的get是什么斯堪的特征词，我倒是被我在20楼引用的那个vergeten/vergessen例词提醒了： http://www.wissen.de/wortherkunft/vergessen vergessen dieses komple...(2016-03-20 16:31)

回复

notabene：我的感觉是，欧洲斯拉夫、罗曼和日耳曼这三大块，内部都有点continuum的特征。能在地理上相近的语言之间找到跨语支的相似之处，这并不是什么奇怪的事情。但这种零散的相似之处，很难说能推翻印欧语历史语言学建立的现有系属分类。(2016-03-20 15:23)

回复

大声说爱你： 古汉语什么样已经无从可知了。你现在看到的古代文字资料是文言文，也就是书面语。古代平时讲什么话没法考证了。(2016-03-20 11:10)

回复

ask：同样，在某些词类上，现代标准瑞典语的低德借词反而比靠南的标准丹麦语多些(而且瑞典北部的bondska系列方言区也就是我们说的Westrobothnian里的汉萨同盟期向低德借的词甚至比中南部的达勒卡利亚话dalska等更多，也多于古老的果特兰话gutniska)，如att frå...(2016-03-20 03:06)

回复

ask：买了本瑞典语语法 对比荷兰语，似乎英语和瑞典语 比荷兰语更近一些 -- 半斤八两，跟谁都不近，某些词跟莱魏次支Istvæonic近些。如，比较：英to forget荷vergeten瑞att glömma，英forlorn(为构拟的“forlease”的过去分词)荷verl...(2016-03-20 02:28)

回复