历史上文献不丰富甚至没有文献的语言自然没办法了 但 即使是 历史上文献非常丰富的语言也很难完全反映当时的口语啊以汉语为例 汉语有文言文和白话文,即使白话文也不能完全等同于口语。如何描绘语言发展的路径呢
回复(13) 2015-11-30 23:36 来自版块 - 综合讨论 | General discussion
表情
musa求高手进入 深入探讨(2016-01-31 20:18)
musa 具体书名忘了(2016-01-31 20:16)
love4ever518能推荐几本书看看吗?(2015-12-10 15:05)
musa 如果买不到咱们可以找一下现成的语言自己研究(2015-12-06 19:27)
604692228用户被禁言,该主题自动屏蔽!(2015-12-06 15:35)
love4ever518有相关的书吗?(2015-12-04 09:43)
musa 如果不涉及语音方面,只谈句子和口语的发展呢?(2015-12-02 23:55)
异次元博士若是历史语言学有兴趣,推荐读下服部正己的 日耳曼古韵史研究。 论证非常复杂。(2015-12-02 22:24)
异次元博士历史语言学有它自己的方法论。能推断时代,方向。但必须是有文献的语言。口语并不能完全还原,因为即使是现代如果没有人为确定标准语,口语是多角化的。(2015-12-02 22:19)
604692228用户被禁言,该主题自动屏蔽!(2015-12-02 17:01)

返回顶部