同文馆的个人空间

同文馆： 只是说一下个人对这几个宾语的理解。倒没什么不习惯。(2014-09-12 10:00)

回复

hongwei0315： 其实，“状语”又是什么呢？adverbial里面一样有个verb。在阿拉伯人看来，这些被西方语法体系看作“状语”的成分和“宾语”（即阿拉伯语的“受事宾语”），形式上都是统一的，在阿拉伯语中，都是“宾格”，因此，都给了相同的名称المفعول。除了形态上的统一性，在阿拉伯语法学家...(2014-09-11 20:51)

回复

Nyuggu： 是.......但在阿语里它们就是宾语,不习惯???阿拉伯人可不听你的,人家的语法嘛,呵......(2014-09-11 20:04)

回复

同文馆："大概等你看到上海翻译的五种“宾语”的时候就该彻底抓狂了。。。" 时空宾语，偕同宾语，原因宾语在英语和汉语里是状语吧(2014-09-11 16:55)

回复

hongwei0315： 按照我个人觉得比较合适的解释，现代英语's形式的所谓“possessive case”，并非来源于原本英语格系统的genitive。据说所谓的s genitive和his genitive有过并存期，那么，从语法化和古今用法上考虑，现代英语的“名词所有格”，更合适的来...(2014-09-11 11:02)

回复

Nyuggu： 英语动物名词保留了S属格。(2014-09-10 23:52)

回复

hongwei0315： 其实真的没什么问题的，只能说兄台的语言学知识太丰富了。。 我自己的同学，加上我接触过的两三届学生，都是从小学开始学英语的，几乎没有人提出这个疑问。就算中学英语语法中接触过“主格”“宾格”，无非也仅限于人称代词。或许在很多人的认识中，“主格”“宾格”就等同于“人称代词的两种...(2014-09-10 23:11)

回复

hongwei0315： 总归还是个适合嘛~ 一定用某一种去套所有的 是不合适的(2014-09-10 20:12)

回复

hongwei0315： “这种形态变化可以看作是‘宾/切格工具词’的一部分”，比较符合阿拉伯语法学家的理解。他们认为，对于动词而言，导致词尾符号变化的，正是那些工具词。(2014-09-10 20:11)

回复

同文馆： “用相同的名称命名表面形态相同的形式”，这当然可以，可是翻译时使用了已经存在的语法名称“主格”“宾格”，这不应该，完全可以定义个新词。“宾格”这词在中学英语就出现过，知道的人太多了。(2014-09-10 19:50)

回复