dekdentei的个人空间

shanghaienne：很多想法都不错，但方案比较难统一。 其实可以在拟帖的时候编几个tag，meta做好了也不是很有所谓板块了，我们可以事先商量几个统一的关键词。(2014-11-19 22:23)

回复

nemecko： 你老是纠结在一些细枝末节的问题上。算了，各有各的学习方法。但是更多人的实际经验是，学习多门语言的话，不管是跨什么，自己能多找到语言间的相同点或者一些规律性的东西，学习起来都会事半功倍的。(2013-04-22 11:41)

回复

苏轺： “整体”是个什么概念呢？你自己否定了词汇，语音，文法，那又剩下什么了呢？(2013-04-19 16:47)

回复

苏轺： 另外对克语的独特的重音，不是只有俄语母语者无从下手，对大多数人都一样，我的意思是不要强调俄语母语者的优势，而你又以何为根据说有优势呢？(2013-04-19 16:46)

回复

苏轺： 历史上德语对北欧语言是有一定影响的，这种影响不是先天的，而是和后来的文学思潮有关，北欧的文学发展缓慢，曾有一段时间对德语作品大量的引进以填充空白，在这段时间受到了德语的不可抗拒的影响，这本身跟你讲的语言学上的“整体”没什么关系。(2013-04-19 16:44)

回复

nemecko： 我强调的是整体，而不是单独的词汇、语音或文法。 好比我认为，有一定德语基础后可以连蒙带猜的看懂相同程度的瑞典语文字资料，因为学了德语后你对德语的语法、词汇、语音都有所了解，然后你可以将其套用在瑞典文上，从而大概识读出这门跨语支但为同语族的语言。而你认为，学了俄语后，会因为虽为同...(2013-04-17 11:34)

回复

nemecko： 恕我不敢赞同兄台的看法。语系划分考虑的因素恐怕不只是民族这么简单吧。而且你的观点是只关注变化而不管其语言历史本身。那按你的意思，现代英语还不应该划到日耳曼语族里？(2013-04-17 11:22)

回复

dekdentei： 就如同 拉丁語跟現代西班牙語(2013-04-16 23:53)

回复

乐可：我觉得所谓“语系”的划分很粗糙。只是按民族划分，而完全忽略了语言的发展过程中变化。比如，把英语划为日耳曼语系，根据不过是英格兰的居民大都是日耳曼人。事实上，现代英语和古英语的差别非常大。“语系”是相当不严肃的。(2013-04-16 16:40)

回复

苏轺： 按调查，英语母语者普遍认为对他们最简单的语言是西班牙语，克语的重音十分独特，和俄语没什么关系，如果你只强调词汇上近似，有很多词在法德俄里都差不多，那也是跨语族了。(2013-04-16 15:59)

回复