东胡的个人空间

东胡：引用第58楼uyghurboy于2011-01-05 03:40发表的 回 54楼(东胡) 的帖子 : 您这个钱币上写的看起来非常像蒙古语，【维吾尔语】！ [图片] 我提供给您一个网址，有时间您去看看。 http://www.coin-xiyu.com/inde...(2011-01-06 20:24)

回复

uyghurboy：是的！第一个左边的，第五个，第六个，和第七个！(2011-01-05 22:03)

回复

东胡：引用第58楼uyghurboy于2011-01-05 03:40发表的 回 54楼(东胡) 的帖子 : 您这个钱币上写的看起来非常像蒙古语，【维吾尔语】！ [图片] 您说的是中间的那枚钱币吗？ (2011-01-05 20:32)

回复

uyghurboy：您这个钱币上写的看起来非常像蒙古语，【维吾尔语】！(2011-01-05 03:40)

回复

东胡：我的钱币界的朋友们，他们坚信，我的那把错金纹饰的青铜削刀上的纹饰是一种文字，他们帮助我否掉了齐国文字，燕国文字，赵国文字，中山国文字和楚国文字。借这个帖子，感谢这么多年对我的支持，谢谢！(2011-01-03 22:50)

回复

东胡：4 下面的几张图片是我的钱币界的朋友们，为了证实我的那把错金文字符号的青铜削刀不是栗特文，提供给我参考的栗特文钱币的材料。 (2011-01-03 22:41)

回复

东胡：3 下面的几张图片是我的钱币界的朋友们，为了证实我的那把错金文字符号的青铜削刀不是栗特文，提供给我参考的栗特文钱币的材料。 (2011-01-03 22:40)

回复

东胡：2 下面的几张图片是我的钱币界的朋友们，为了证实我的那把错金文字符号的青铜削刀不是栗特文，提供给我参考的栗特文钱币的材料。 (2011-01-03 22:39)

回复

东胡：下面的几张图片是我的钱币界的朋友们，为了证实我的那把错金文字符号的青铜削刀不是栗特文，提供给我参考的栗特文钱币的材料。(2011-01-03 22:37)

回复

东胡：其实《匈奴列传》的真正一处硬伤在于司马迁在其《史记•匈奴列传》上云：“匈奴毋文字。”也就是说匈奴人没有文字，并“以言语为约束”。司马迁的此说同样也遭到了学者的置疑。有学者认为，既然《魏书粟特传》有云“匈奴杀粟特王而有其国，”那么“匈奴起码该有粟特文字的，”这是底线。 ...(2011-01-03 22:25)

回复