hidayetullah的个人空间

天上的狮子：首先我们看到，原始状态的top tep动作，是一个笼统的动作，不特别指出踢的是什么球，因此，这种说法常常是将整个top tep这部分看做一个动词，可以看做是对这个动作的一种固定称呼，这就好像“工人”是一个固定称呼而“工作的人”就不能算固定的称呼。这时候，这个说法是和su üz（游...(2012-10-23 14:07)

回复

天上的狮子：我们先来看，前面说到过的两种说法，以体会ni格和其他格之间的联系，区分它们之间的异同： top tepmek——踢球，做踢球动作 topni tepmek——踢球，做踢（这个、那个）球的动作，做踢球（这种、这类）动作 topqa tepmek——踢球，做踢球的动作，做往球上踢的动...(2012-10-23 12:58)

回复

天上的狮子：及物动词可以当做不及物动词用，这在维语里不稀奇。这点和汉语很相似。汉语中，有些动词既可以做及物动词又可以做不及物动词意思不变，有些动词既可以做及物动词又可以做不及物动词用但意思有差异或者不同。维语中也有这种情况。这里，主要指既可以做及物动词和不及物动词且词意相同或没有本质差别的情...(2012-10-11 20:46)

回复

天上的狮子：ni将bolka具体化，这个比较容易理解，为什么也将ye动词，也具体化了呢？原因是：bolkani这整个结构是ye动词的修饰语。 这就和"红衣服"比"衣服"具体一样的道理。 在这里，bolka成为了ni的宾语，而整个bolkani成为了ye...(2012-10-11 19:09)

回复

天上的狮子：因此，本身已经开始习惯用形态标志辅助表达语法意义的维语在无法优先使用语序达到特殊表达效果的情况下，唯一只能优先选择的也就是设置新的语法标志，于是就有了宾格标志ni。在紧密结构直接加ni，将原先可以被整个看成一个单一动词的bolka ye因为被拆分成两部分而变成了具有微妙变化的二元...(2012-10-11 19:00)

回复

天上的狮子：我们知道，维语动词有人称形式和非人称形式两种用法。我们还知道，维语汉语虽然动宾语序不同，但它们有一个共同点是：及物动词都可以做定语修饰原先做宾语的名词，而且在两种语言中常态下定语都是放在被修饰语前的。比如，汉语： 动宾短语紧密结构：吃面包 动词变成定语：吃（过了）的面包 维语： ...(2012-10-11 16:51)

回复

天上的狮子：在这样的比较中，我们确定了汉语的常规动宾语序的确是"吃面包"这样的顺序，而维语则是bbolka ye这样的常规语序。明确了这样的常规语序后，我们才能将动宾结构拆开，把宾语临时放到修饰语位置实现特殊表达效果。我们会发现，由于汉语常规语序是宾语在及物动词后，所以特...(2012-10-11 15:34)

回复

天上的狮子：前面，我们讲到过，汉语和维语的语序本质上是不同的，要区别这种不同，就要看两种语言中及物动词和宾语都不用修饰语时的动宾紧密结构中宾语和及物动词的位置顺序，并将这种顺序的动宾短语变成名词用到其他句子中代替名词性成分，看看是不是符合常规。之所以要强调先考察无修饰语的紧密结构，是因为这种...(2012-10-11 14:39)

回复

天上的狮子：qal动词的基本含义和其根据基本含义引申出来的不同含义之间的关系，大致就讲到这里。由此可以看出，动词当做实义动词（我个人称为主动词或者主要动词，以和辅助动词或者助动词相对应比较）使用和当做辅助动词，界限并不很明确，因为助动词归根结底是通过两个动词中某个动词副词化修饰另一动词而产生...(2012-10-11 13:38)

回复

天上的狮子：当要实现的动作中，开始部分和主体动作部分在时间上相差很大（也就是并非即刻出现的将来动作），那么就要将这种时间差异体现出来，汉语常可用"要"维语常可用"ydighan, idighan"来体现这个时间跨度，比如： u germaniyige ...(2012-10-06 16:49)

回复