[语言交流]天城文字母是否已经沦为印度现代社会文明发展的绊脚石？

天城书（DEVANAGARI）是远古时期“结绳记事法”的书面化应用，从文字发展角度来看，在信息量极大的现代社会应属比较低级和原始的文字系统，至今还被许多印度语族人死抱着不放，我个人总觉得是件十分“无厘头”的事。

   前些天看浙江卫视播出的印度大片《新娘》，里面的年轻人一概用拉丁字母发印地语短信，各位说是不是彻底摒弃掉天城文字母的那天，才是印度社会完全向现代文明社会阔步迈进的开端呢？？？

图片：ysgl1-1.jpg

图片：udhr_nepali.gif

   两图对比，可知天城字母上方共同的横线即由“结绳记事法”的横杆而来。

汉字是远古时期壁画图画文字的残余，是比结绳记事还要具体的未经抽象的书面化应用，从文字发展角度来看，在信息量极大的现代社会应属比较低级和原始的文字系统，至今还被许多汉字文化圈的人死抱着不放，我个人总觉得是件十分“无厘头”的事。
前些天看那些论坛帖子，里面的很多汉字都被汉语拼音替代以躲避河蟹。各位说是不是彻底摒弃掉汉字的那天，才是中国社会完全向现代文明社会阔步迈进的开端呢？？？

呃…… 这个话题…… 真的是…… 表音文字就一定信息容量大么 更何况天城体文字本来也是表音体系的 和拉丁字母本质上区别不大啊……

不多说啥了……自己论文就是这个的 每次碰到所谓“文字成为现代化的障碍”这样的话题 都会跟别人争得面红耳赤的……自己都觉得烦了……

反正一句话 文字从来没有好与不好 只有适合与否 支持Qasoqaanga“文字和现代文明没有绝对的联系”的观点~

以上

我也觉得两者没什么关系，什么文字都拉丁字母化是很恶心的

个人认为这种说法一点道理都没有
字母文字又不是只有拉丁字母一种，为何非要使用拉丁字母呢，何况作为语言的书面记录工具，文字必须要与语言相适应，就像韩国虽然早就已经全面使用拼音文字，但必要的时候（尤其是一些历史性专有名词的时候）还是要使用到汉字一样

汉字文章遮住下半部分，照样可读
阿拉伯字母文章从背面看，依然可读

拉丁字母文章，不可以

但是天城文是最科学的字母系统，别看看上去第一印象视觉上有点复杂，但是简洁高效，比方说kshrain一个拉丁字母要七个印刷符号才能摆平的音节，天城体一到两个印刷符号就摆平，

至于印度人用拉丁字母发短信，只能说他们的国家光搞民主和软件去了，标准话和硬件这两块忽略的很，没搞个很方便的天城键盘给手记

标准化，不是标准话

「天城文」是印地语最大的魅力，废除「天城文」就等于挥刀自宫。「阿拉伯文」和「汉字」也是这个道理。

中文当初不也有同样的观点！！！ 可如今的中国呢？？？ 反对楼主的观点。

不同意啊！都是拉丁化太俗，就像蒙语，在蒙古国已经不自用竖版的蒙语了，完全改用有西里尔字母拼写了。虽然改革后的字母更加好书写和识别，但是我认为任何语言还是源自原味的好！

居然能扯到结绳文字，想象力够强的呵呵0，

印度历史上有几十种字母体系，gupta啦，brahmi啦，都是不结绳的，后来天城统统取代之，就是因为天城最科学也最美观，ok？

本帖最后由 Nyuggu 于 2010-8-7 14:22 编辑

居然能扯到结绳文字，想象力够强的呵呵0，

印度历史上有几十种字母体系，gupta啦，brahmi啦，都是不结绳的 ...
eau 发表于 2010-8-4 11:59

最后郑重的反对一下，LZ你的观点太无聊了！~
604692228 发表于 2010-6-16 13:23

    
    不是结绳“文字”，是结绳记事。结绳和文字都是记事的手段，前者当然远远早于后者。


         不是想象力够强，是人所共知的事实。gupta等一些怪字的出现并不早于天城，有的甚至晚于天城。再说与四平八稳的天城相比，南印度很多九曲回肠的文字其实更像绳索绕成的形状。如SINHALA和TAMIL就都是从BRAHMI发展而来，看上去比结绳记事更“绳”，难不成声友大家们也愿意生活在使用此类文字的国度？？换成是我，连做梦都会吓醒~~~~~~~~~~

图片：sinhala_num.gif

图片：udhr_tamil.gif

我还是觉得用阿文的URDU看着比较爽，不喜欢印度用的那种栅栏文字 ......难看难写zp075 发表于 2010-8-7 15:35

      
      就是就是~~~~~~~~~~

应该不会啊 这是印度古老文化的一部分 不会也不应该被罗马化 就和中国的汉字一样 个人还以为
作为一个中国人 汉字繁体写法我们也应该掌握 虽然用的是简体字