[语言交流]黃寶生先生的梵文文學讀本讀後感（1）

<DIV clearfix?>
<DIV clearfix?>
 

夜不能寐，順手翻閱了黃寶生先生的梵文文學讀本。讀了佛所行贊buddhacarita的第一段，發現註釋中有些錯誤和不足。原文自然是現成灌輸的，瓦羅還沒發現錯誤，只是所據版本不同，差異還是蠻大的。註釋部份據說是其學生所謂，有些地方輸入錯誤，有些解析很粗糙，越是複合詞越是要拆散。下面就第一節說說心得。

原文是：
tasmin vane śrīmati rājapatnī |
prasūtikālaṃ samavekṣamāṇā |
śayyāṃ vitānopahitāṃ prapede |
nārīsahasrairabhinandyamānā ||
這裡的tasmin+vane有的版本是分開寫的，與下文的srimat都是locative，作地點狀語。rajapatni，國王的女人，也就是王后，是主語。它應該和下文的samaveksamana看到什麽的，是偏正詞組，也就是看到prasutikalam的王后。現在分詞samaveksamana不是簡單的看，否則不會用一個複合動詞。其本意應該是深情地望著，若有所思的望著。prastikalam是賓語，生產的時刻。當然這是不能看的具體事務，而是腹部日漸隆起的現狀。這麼長的一個複合動詞分詞居然不拆開解析。它是動詞sam+ava+iks構成。在這裡的詞序，瓦羅不得不想起拉丁文。名詞和形容詞之間可以插入其他語法成份。這裡就是主語名詞、賓語名詞和主語形容詞（分詞）的排列。瓦羅喜歡這種貌似亂七八糟的詞序。

梵文和拉丁文一樣，accusative可以充當行動動詞的目的賓語。這裡的sayyam vitanopahitam掛著帳幔的床，就是動詞propede走的目的地。這個動詞的主語就是前文的國王的女人rajapatni。下文的被動分詞abhinandamana被人歡呼的，讓人愉悅的也是修飾rajapatna。處於dative的narisahasraih成千上萬的女人，充當被動分詞的施主。

這樣整節文字去掉附屬成份就是rajapatna sayyam propede國王的女人走向臥榻，或者黃一點就是上了床。

這是瓦羅的注解，黃先生的書是不可能啰嗦成這樣的。一起學習。