[闲聊]爱尔兰语貌似和其它的印欧语言差距比较大啊。看它的那些基础词汇，完全找不到感觉

fear - man，
bean - woman，
buachaill - boy，这个到好歹都是b打头。

作为不懂爱尔兰语的，我只能猜测，最可能的就是词源出了问题，所谓基础词汇其实可能不是同源的。

一个最熟悉的印欧语例子就是，俄语的城市gorod，和英语的花园garden是同源的，而和city意思一样却不是同源的。
所以很有可能是在语言发展过程中出现了某些问题，但是具体情况不清楚。

得看跟什么印欧语比了。爱尔兰语如果跟同属凯尔特语族的苏格兰盖尔语、威尔士语、康沃尔语、布里塔尼语比的话，就比较近了。

替楼主查简易在线词典（wiktionary.com）
fear,... ,Proto-Indo-European *wiHrós, cognate with English wer.

bean,..., from Proto-Indo-European *gʷḗn, cognate with English quean.

buachaill, ..., from Proto-Indo-European *gʷowkólos, from *gʷṓws ‎(“cow”‎) + *kʷel- ‎(“to revolve, turn around”‎). Cognates with Greek βουκόλος ‎(boukólos, “cowherd”‎).

与拉丁语比起来的话，相近之处很明显：
fear - vir,
bean - femina,
buachaill - putillus, pusus

凱爾特民族跟拉丁民族在語言上比較接近
硬要跟日耳曼語比的話：
fear-vir-verr(維京)-gŵr(威爾斯語)
bean-(拉丁語無同源詞)-kona-benyw
buachaill是一個後天派生的詞彙，跟其他語言的可比性較低，但是不難看出詞根是bó(牛)這個部分，chaill根據維基字典的解釋是移動的意思，所以buachaill原先是牧童的意思，威爾斯語的同源詞bugail感覺太像了，有可能是同構自造詞(忘了那個術語怎麼說了)，英語的boy是怎麼來的我就不清楚了，以上只是我個人的解讀，希望能聽聽大家的意見

据说boy是指小混混，统称男女，与girl不是一对。

看来是爱尔兰语是要和拉丁语来对比，比较好。

爱尔兰语以及其他凯尔特语的资料很少，特别是没有词典，更没有词源词典了，所以没办法比较。

凯尔特语内部的差别应该不大，大家的意思应该是古凯尔特语和拉丁语比较相似，毕竟拉丁语是古代语言，随着发展，现代的罗曼语族就发生了不小的变化，凯尔特语族应该也差不多。

现代还在使用的凯尔特语言也就这几种：威尔士语，苏格兰盖尔语，爱尔兰语，布列塔尼语,还有两种资料更少的，古代的高卢语资料我也是一点没有

高盧語估計不太會有資料，羅馬人對高盧語就像漢朝人對於匈奴語一樣，頂多紀錄幾個詞彙、地名的發音，

威爾斯語的發展是凱爾特語裡健康的，因為威爾斯人會出版威英對照的書
愛爾蘭人好像有完美主義，要嘛整本都是愛爾蘭語的，要嘛整本都是英語的

凱爾特民族曾經遍佈全歐洲，現在卻蝸居在英倫一角，不知道會不會繼續萎縮下去

高卢人真是可惜，居然没发展出文字。

哥特人这样的蛮族，都留下了文字

罗马帝国最大的战略失败就是没有集中力量先征服日耳曼，而是急着向东方扩张。
征服日耳曼的难度个人认为应该和征服高卢接近，而向东方扩张更像是面子工程。

世界普遍真理，面子工程害死人啊