阅读:239回复:3

[语言交流]有关语言优劣辩的书籍

楼主#
更多 发布于:2017-06-18 13:25
例如




Are Some Languages Better than Others?


by R. M. W. Dixon

 有没有人读过这本书或类似的书?
[r10000于2017-06-18 13:39编辑了帖子]
沙发#
发布于:2017-06-18 20:09
如果谁看过的话,麻烦把作者的观点用几句话概括给我们听听,我还没买到。

西方人嘛,在所谓的种族啊性别啊等问题上,有时候就是喜欢矫枉过正,每天早晨打开新闻随便读哪个记者的文章,你一定会发现他们明着暗着都强调自己国家自己文化中那种“平等”的观念,一定要同情弱者,一定要挑战强权,方显得够civilized。

可是我总是坚信可以把世界各族的文明程度排成一个partially ordered structure的。我是很尊敬Dixon先生这样的学者,我也为澳大利亚土著语言文化未能及时记录、传承而捶胸顿足。

可是我也注意到,这些被白人当作宝贝的土著民族,给了他们几万年的时间,到今天还拿不出最起码的文字,或一座金字塔,那几万年来他们每天都干啥去了?倒是西人(例如William Rickette)按照他们的传说,帮他们制作出雕刻艺术品来。

以上和语言没什么“拉楞”。可是我还是相信,古汉语和古Dyirbal语,在发达程度上是缺乏可比性的,仅仅因为:与那些在40度干燥高温天下还忘不了烤袋鼠肉引发森林大火的顽童们相比,在德庆学宫里那些公子哥儿们思考的深度和广度
还是高了若干个数量级。
[r10000于2017-06-19 08:18编辑了帖子]
板凳#
发布于:2017-06-19 09:20
关于“矫枉过正”,我又不得不联想起西方人的一些“套路”。什么叫套路呢?其实和小学生作文差不多,怎样开头展开收尾,要怎样跌宕起伏,要充满了怎样的健康积极思想感情,让读者看了感动得流泪为五月花海的壮丽事业而奋斗,  bla bla bla 。

还是说journalism专业的新闻写作吧,有读过这个专业的同好或许更清楚,我外行人一直以来的感觉就是,如果你想在主流的媒体混下去的话,这种套路,不但是格式上,而且在思想上,都是不能越雷池的(那么所谓的press freedom我看也是打了折扣)。

就连杂志上商场里的广告啊等等,统统都有套路,你哪天看不到听不到下面这些词,就见鬼了:
epic (deal), professional (西装领带们绷紧了脸上的肌肉说的), quality (food), ..... 当然最后还有conditions apply (说明前面的都不一定是真的哦)
每部好莱坞电影trailer背景音乐几乎都是清一色的让人神经越发亢奋的刺激性音乐,伴随着一个人声在越来越受不了地“啊 啊 啊”地叫喊,直到最后一秒让人窒息地突然寂静下来,再“砰”地一声跳出一滩鲜血之类的出来,给人以maximal的感官shock,给票房多争取那么一百块(RMB)。

学术也是,但凡涉及一些欠发达文化的研究,学者们一定得开宗明义地表态:我们西方并非superior的,那些丛林里捕鱼的、跳大神、敲锣打鼓的各色人等,他们的哲学水平其实不逊于亚里士多德!

是不是,我不敢发表见解。

不错,像我们广东农村里面也是,除了耕田公,丰富的文化包括什么唱戏的乃至哲学家(神仙)也都有,我也历来渴望有人全方位全媒体VR记录下来。

这个问题还没完。我先质问一下那些学者们:是不是因为你们的祖先曾经对土著人犯过罪行,今天你们就要把我们纳税人的钱拿来供奉那些名为民族瑰宝的烧袋鼠的跳大神?
[r10000于2017-06-19 09:51编辑了帖子]
地板#
发布于:2017-06-19 09:40
语言本身优劣

和文化优劣,没有关系
游客

返回顶部