以讹传讹真可怕

可能很多人听过这么一种说法，德语差一点就成为美国的官方语言，只差一票，败给了英语。我看了很多资料，事实上，美国根本就没有官方语言！

这是维基上的说法：
The variety of English spoken in the United States is known as American English. English is the de facto national language of the United States, with 80% of the population claiming it as a
mother tongue, and some 95% claiming to speak it "well" or "very well".^[4] However, no official language exists at the federal level. There have been several proposals to make
English the national language in amendments to immigration reform bills,^[5][6] but none of these bills has become law with the amendment intact. The
situation is quite varied at the state and territorial levels, with some
 states mirroring the federal policy of adopting no official language in
 a de jure capacity, others adopting English alone, others officially adopting
English as well as local languages, and still others adopting a policy
of de facto bilingualism.

这是一本《德语与德国文化》（马贵琪），也引用了这种说法。真的很悲哀。

图片：未命名02.JPG

我还以为只有中国有这种一票传说呢，原来美国也有啊。

砖家的论述，不用太在乎。

呵呵，网上还传，曾经因为一票之差，粤语就能成为“普通话”，还有一个版本是也是因为一票之差，成都话就成国语了

Saaqqa：呵呵，网上还传，曾经因为一票之差，粤语就能成为“普通话”，还有一个版本是也是因为一票之差，成都话就成国语了回到原帖

我听到的最扯的版本是一票之差西安话就成国语了。我记得我在这个论坛上说过。

我觉得2种完全对立的说法都不是很可信，首先，说德语因投票失败才……，那是什么时候投票的，有没有决定进行投票会议记录，投票时有没有影像资料，如果没有，那有没有当时用过的选票，有没有当时投票的人证以及口供记录等等，需要证据才能说；第二，所阅读了很多资料表明美国没有官方文件，这里有几点要讨论，都阅读的具体什么资料，能不能提供详细的资料列表（像论文的参考文献那样），然后，这些资料所讲的东西能不能被证实，有什么具体证据（人证或物证），各资料之间能否相互验证。有没有美国官方文件证明美国没有官方语言等，也有很多疑问。
我的观点是，很多东西可以被讨论，讨论也很重要，但是要作为严谨的科学结论的话，必须有严密的证据，不能有语义分歧和猜测性事实作为论证的依据！

我也道听途说的听到有人说是希伯来语投票失败美国才用的英语（从一个大学的英语老师那听说的）

真正的站得住的体系应该是：任何人有权利对任何部分进行任何质疑，对任意质疑都要进行再调查验证，直道没有任何人的任何质疑为止，并且仍然保持任何人随时的新的任何质疑。
举目前的这个例子，比如有人说，lz说的不对，德语和英语的这个事是真的，那就要怀疑它，让他拿出证据。假如他拿出了一份决定对德语和英语进行投票的会议的会议记录，那我有权利怀疑，那会议记录是伪造的。那就要进行鉴定，如果结果证明是真的会议记录，没有作假，我要求公布鉴定的原理。如果这时候，又有个人怀疑鉴定机构的资质，那就要进一步证明，如果资质没问题，那鉴定过程有没有行贿受贿？又权利要求再鉴定……，知道任何人没有任何怀疑的时候才能说他正确！并且要保留再有人继续怀疑的权利。