今天查字典才发现，“块”原来读4声，以前我一直读成3声

我又想起，质量，教室，里的质和室。字典里都是读4声，但在生活里也经常听到读3声的情况


可能是相同的缘故

alandelong：我又想起，质量，教室，里的质和室。字典里都是读4声，但在生活里也经常听到读3声的情况


可能是相同的缘故回到原帖

在我这基本读第四声的

604692228：在我这基本读第四声的回到原帖

年龄大的人读3声的比较多

今天查字典，偶然看到个生僻字，眄，字典里写了读mian4声或mian3声都可以



看来在这类字的背后，是具有相同规律的语音变化

alandelong：今天查字典，偶然看到个生僻字，眄，字典里写了读mian4声或mian3声都可以



看来在这类字的背后，是具有相同规律的语音变化回到原帖

我觉得是一种方言化的过程

604692228：我觉得是一种方言化的过程回到原帖

我说的是普通话里的情况啊

我觉得一种可能是，在早期普通话或普通话的前身明清官话里，这些字读3声，或是读3声与读4声都可以


然后发展到现代，字典里就规定都读4声了

类似的一些例子


宁，是多音字，但作姓时，读ning4声。但是现在的人们一般却读成ning2声。比如演员宁静。
甚至，宁可，这些本来读ning4声的这些词，经常都听到一些人读成ning2声。




还有，令狐，令读ling2声。但是现在的人们一般却读成ling4声。

就我所知，一个人如果从小说普通话的话，「一块钱」、「大块头」等词是不会读成3声的，读3声的一般是方言痕跡。「一块去」这个词普通话会加儿化音，实际读成「一块儿去」。我们这里似乎是「一块儿去」比较口语化，「一起去」倒是语气较文，有点书生气，常在学生口中听到。在生活中，有时还会因各种原因有意把句子口语化，或者说「俗化」，比如，改「一块儿去」为「咱一块儿走」，「一起呗」，「走着？」等等，通过变換用词和语气来修饰沟通过程。

勇敢的书虫：就我所知，一个人如果从小说普通话的话，「一块钱」、「大块头」等词是不会读成3声的，读3声的一般是方言痕跡。「一块去」这个词普通话会加儿化音，实际读成「一块儿去」。我们这里似乎是「一块儿去」比较口语化，「一起去」倒是语气较文，有点书生气，常在...回到原帖

说实话我还真没听见过读3声的，很像值得是什么方言，没觉得有什么方言读成3声啊，刚听说啊，

官话方言因为和普通话存在高度对应的关系，老一辈的人比较习惯以方言读音推测普通话读音。
比如西南官话——四川话中，危、微是二声阳平调，老一辈在讲普通话时可能会讲成二声阳平调。但是部分年轻人却截然相反，甚至出现了以普通话读音倒推四川话读音的现象，会把危、微的四川话读音误读为一声阴平调。
令人玩味的是，对岸的国语辞典中危是二声阳平调；微是同义多音字，读作二声阳平调，也可以读作一声阴平调（但是在词语的注音中，只使用二声阳平调）。

604692228：说实话我还真没听见过读3声的，很像值得是什么方言，没觉得有什么方言读成3声啊，刚听说啊，回到原帖

不是方言，而是方言痕跡。也就是说，讲话人的第一语言不是普通话，而是某种方言，在后来使用普通话时，难免会留有原本的方言痕跡，所以会出现某些读音与普通话不合的现象。(其实我个人认为这不是什么问题，相反，应尽可能地去说方言，保留语言的多样性很重要，普通话不得已时用一下就好，不用多么标准)

勇敢的书虫：就我所知，一个人如果从小说普通话的话，「一块钱」、「大块头」等词是不会读成3声的，读3声的一般是方言痕跡。「一块去」这个词普通话会加儿化音，实际读成「一块儿去」。我们这里似乎是「一块儿去」比较口语化，「一起去」倒是语气较文，有点书生气，常在...回到原帖

可能是台湾国语？

我记得电影大块头有大智慧里，块是读成3声

604692228：说实话我还真没听见过读3声的，很像值得是什么方言，没觉得有什么方言读成3声啊，刚听说啊，回到原帖

可能是台湾国语？ 我记得电影大块头有大智慧里，块是读成3声

勇敢的书虫：就我所知，一个人如果从小说普通话的话，「一块钱」、「大块头」等词是不会读成3声的，读3声的一般是方言痕跡。「一块去」这个词普通话会加儿化音，实际读成「一块儿去」。我们这里似乎是「一块儿去」比较口语化，「一起去」倒是语气较文，有点书生气，常在...回到原帖

你是北京人吗？

质量，教室，里的质和室，听到读3声的情况，我是听北京人读的

koukoko：官话方言因为和普通话存在高度对应的关系，老一辈的人比较习惯以方言读音推测普通话读音。
比如西南官话——四川话中，危、微是二声阳平调，老一辈在讲普通话时可能会讲成二声阳平调。但是部分年轻人却截然相反，甚至出现了以普通话读音倒推四川话读音的现象...回到原帖

台湾国语里，法国读成fa4声，俄罗斯读成e4声，蜗牛读成wa1声

不知道是不是反映了早期普通话的读音？

勇敢的书虫：不是方言，而是方言痕跡。也就是说，讲话人的第一语言不是普通话，而是某种方言，在后来使用普通话时，难免会留有原本的方言痕跡，所以会出现某些读音与普通话不合的现象。(其实我个人认为这不是什么问题，相反，应尽可能地去说方言，保留语言的多样性很重要...回到原帖

不一定是方言影响，而可能是早期普通话就这样读
比如，台湾国语里，法国读成fa4声，俄罗斯读成e4声，蜗牛读成wa1声

不知道是不是反映了早期普通话的读音？

alandelong：不一定是方言影响，而可能是早期普通话就这样读
比如，台湾国语里，法国读成fa4声，俄罗斯读成e4声，蜗牛读成wa1声

不知道是不是反映了早期普通话的读音？回到原帖

早期的普通话称为「国语」，55年以后的称「普通话」，两者大同小异。这东西有点像正字法，有一套标准，但不可能人人都能标准地使用。你上文提到的「质量」一词，确实有人读成3声，但「教室」一词，却鲜有人读3声。
在对岸国语里，「法国」确实读4声，我觉得是非标准用法。但是「蜗」字不是读wa1，而是读作gua1，两地有不同的发音。同样，对岸把「包括」读作bao1gua1，「邂逅」读作xie4gou4，这都是不同之处。

勇敢的书虫：早期的普通话称为「国语」，55年以后的称「普通话」，两者大同小异。这东西有点像正字法，有一套标准，但不可能人人都能标准地使用。你上文提到的「质量」一词，确实有人读成3声，但「教室」一词，却鲜有人读3声。
在对岸国语里，「法国」确实读4声，...回到原帖

现在的问题是，这个正字法标准本身在改变

我又想起前段时间某人把混淆读成混yao，大家笑他读错别字

但后来有人查字典说，对于50年代生的人来说，那时候，淆确实读yao