波斯语Dokhtar和德语Tochter同源？

出名点的语言里就古典拉丁语和现代爱尔兰语里不是一伙儿的，其他的都是。

nemecko：出名点的语言里就古典拉丁语和现代爱尔兰语里不是一伙儿的，其他的都是。回到原帖

貌似希腊也总跟别人不一样

nemecko：出名点的语言里就古典拉丁语和现代爱尔兰语里不是一伙儿的，其他的都是。回到原帖

你说朝语里的“dal”也能往这组里塞么？哈哈

yoontaesoo：貌似希腊也总跟别人不一样回到原帖

不要只看外表。嬢，jio跟niang，看上去不也没半毛钱联系吗？

yoontaesoo：你说朝语里的“dal”也能往这组里塞么？哈哈回到原帖

如果你问我的话，我会说不能。哈哈

梵文是duhitr。印欧语之间的相似程度应该是相比较其他语系而第一的。

nemecko：不要只看外表。嬢，jio跟niang，看上去不也没半毛钱联系吗？回到原帖

这两个当然是有关系的啊，二的读音“ji”，“ni”，“lie”，“nhng”都可以理解撒

nemecko：不要只看外表。嬢，jio跟niang，看上去不也没半毛钱联系吗？回到原帖

只是我记得希腊语的女儿好像是kor神马的………………完全替换不出tochter来

Qasoqaanga：梵文是duhitr。印欧语之间的相似程度应该是相比较其他语系而第一的。回到原帖

恩。词源字典上都是这么说的撒。我觉得跟地形有关。向东影响到了天山和青藏高原就没法往前走了。

yoontaesoo：这两个当然是有关系的啊，二的读音“ji”，“ni”，“lie”，“nhng”都可以理解撒回到原帖

那是因为你可能或多或少的了解汉语音韵学。如果你同样了解西方的，你可以解释更多的现象。

yoontaesoo：只是我记得希腊语的女儿好像是kor神马的………………完全替换不出tochter来回到原帖

你说的是κόρη 吧，这个是常用的，还有个不常用的，θυγατέρα。

yoontaesoo：恩。词源字典上都是这么说的撒。我觉得跟地形有关。向东影响到了天山和青藏高原就没法往前走了。回到原帖

好吧。。。

拉丁语的为什么不一样？这种基础核心词，居然出现重大差异

alandelong：拉丁语的为什么不一样？这种基础核心词，居然出现重大差异回到原帖

我也是在想这个问题。而且拉丁语的儿子女儿都是孩子，阴阳对应。西班牙人hija，hijo也不过是fil的变形而已吧。

nemecko：你说的是κόρη 吧，这个是常用的，还有个不常用的，θυγατέρα。回到原帖

为什么把这个文言的东西丢掉呢？

alandelong：拉丁语的为什么不一样？这种基础核心词，居然出现重大差异回到原帖

不是说每个核心词都必须出现在每一种后代语言里。自然语言演变不是数学公式计算般，即便是变量都是能预测和控制的。拉丁语只是一门很普通的语言而已，这个词可能后来被其他词所替代也没啥好奇怪的。
再者，跟拉丁语同语族的oscan语里有这词。

yoontaesoo：为什么把这个文言的东西丢掉呢？回到原帖

这种问题除非熟读希腊语语史，常人怎可能知道。
大部分语言都有把文言词汇丢掉的现象吧。

folia仅仅是借用表示daughter，原始的表达法已经失传。
filius和filia来源于动词felare舔，就是被哺乳的意思。

yoontaesoo：恩。词源字典上都是这么说的撒。我觉得跟地形有关。向东影响到了天山和青藏高原就没法往前走了。回到原帖

你这个观点是非常正确的。我在研究过从塔吉克开始到印度的地形也是得出相同结论的。个人认为，从波斯语到帕米尔诸语再到印度北部诸语（包括梵语），都应该更能反映最初的印欧-雅利安语的最初风貌。我们都知道，研究中亚、南亚古老语言以德国为胜，所以，在塔吉克，德国人在帕米尔地区的数量要大于其他各国人。塔吉克语叫духтар。